（2015）丰民初字第4083号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-05-11

案件名称

张冬菊与董振胜民间借贷纠纷一审民事判决书裁定书

法院

唐山市丰南区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张冬菊,董振胜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条

全文

河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第4083号原告张冬菊.被告董振胜.委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。原告张冬菊与被告董振胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冬菊、被告董振胜的委托代理人李艳敏到庭参加诉。本案现已审理终结。原告张冬菊诉称，2015年2月15日，被告向原告借款100000元，约定2015年6月30日还清欠款，超期利息按照月息3.5分支付。被告以没钱为由至今未归还，特起诉至法院，恳请法院查清事实，判决被告返还原告欠款100000元人民币，利息19250元，本息合计119250元。被告董振胜辩称，原告诉状所述部分事实与实际不符，2015年2月15日被告确向原告借款，但原告没有向被告交付借款，没有履行支付借款义务，有案外人郑某知晓。因此从事实看原告并未向被告支付相关款项，故被告不应承担还款义务。原告为支持其诉讼请求，提供借条1张，载明：“借条今借张冬菊人民币壹拾万元，期限到2015年6月3日，超期后按3分5厘计息。董振胜2015.2.15.”。被告质证表示，借条内容是他人所写，落款签字系被告本人。借条出具后，原告没有将借款实际支付给被告，该情况有案外人郑某知情。庭审中，被告董某申请证人郑某、赵某出庭证作证，本院予以准许。证人郑某未按本院出庭通知书要求出庭作证。证人赵某出庭作证称：“写借条的时候我在场，借条是在什么地方形成我想不起来了，这笔钱不是现金，原、被告之间曾经有过合伙，经过算账，被告差原告这么多钱，董振胜给张冬菊打的借条。”原告张冬菊对证人证言质证称：“证人说的事情与本案无关，我们原来是合伙过，这笔是现金。”被告董某对证人证言无异议。经审理查明，2015年2月15日，被告董振胜向原告张冬菊借款人民币100000元，约定2015年6月30日还清，超期利息按照月息3.5分支付。借款到期，被告未还款。以上事实有当事人陈述、借条、证人证言等证据予以证实。本院认为，原告主张被告借款的证据，系2015年2月15日被告为原告出具的借条，被告虽持异议，但对签字认可，并不能提供足以反驳的证据。依常理论，贷款人如不按时提款贷款，借款人当然不会出具借条等债权凭证，或先行出具了借条如收不到贷款亦会及时索回借条。如无真实借贷存在，如证人董某当庭作证所言，借条系双方合伙清算存在债权债务，而约定转为借款，且被告对证人证言并无异议，纵如此，被告对原告仍有偿债之义。该借条文义表述清楚，且为书面原始证据，综合上述分析，故对该证据的证明力予以认定，被告应当履行还款义务。利息约定已超过法律保护的上限，超出部分不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告董振胜于本判决生效后10日内偿还原告张冬菊借款人民币10万元，另按年利率24%，支付自2015年7月1日起至偿还之日止的借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费2690元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　杨立鑫二〇一六年二月一日书记员　　贾东伟 来源：百度“”