（2016）辽05民终144号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-02-26

案件名称

高延楼与高振新、初振中土地承包经营权纠纷二审民事裁定书

法院

辽宁省本溪市中级人民法院

所属地区

辽宁省本溪市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

高延楼,高振新,初振中

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《中华人民共和国土地管理法（2004年）》：第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终144号上诉人（原审原告）高延楼，男，1931年10月21日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人高作连（高延楼儿子）。委托代理人高翠明（高延楼女儿）。被上诉人（原审被告）高振新，男，1967年9月9日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）初振中，男，1956年9月8日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人初天彩（初振中儿子）。上诉人高延楼因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：高延楼与高振新、初振中土地权属尚不明确，界限不清，需相关部门对该土地做出明确权属后法院才能受理，现该案不属于法院受案范围。据此，原审法院裁定：驳回高延楼起诉。上诉人高延楼的上诉请求：撤销原裁定，依法受理此案。其依据的事实及理由是：1、我承包的土地因高振新、初振中挖沙子已经减少了近1亩，有村委会的证据为证；2、我起诉高振新、初振中是侵权纠纷，原审法院以土地归属四界不明确为由，驳回我的起诉，是错误的。被上诉人高振新提出答辩：原审裁定正确，应予维持。被上诉人初振中提出答辩：原审裁定正确，应予维持。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，高延楼提出上诉意见认为本案系侵权纠纷，法院应予受理。但究其根源，本案的争议焦点仍为土地使用权问题。现诉讼双方对土地权属及界限均有争议，仍需要双方当事人对争议土地使用权予以确认，方可处理是否侵权问题。故本案争议问题不属于人民法院受理民事案件的范围。对高延楼提出的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高广明审　判　员　　高　伟代理审判员　　于　璇二〇一六年二月一日书　记　员　　霍　颖附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 更多数据：搜索“”来源：