（2016）豫1426民初39号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-03-03

案件名称

刘道明与刘东玉劳动合同纠纷一审民事判决书

法院

夏邑县人民法院

所属地区

夏邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘道明,刘东玉

案由

劳动合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款

全文

河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初39号原告刘道明（又名刘书勤），农民。委托代理人葛振秋、郑子哲，河南言华律师事务所律师。代理权限：二人均为特别授权。被告刘东玉，农民。原告刘道明与被告刘东玉劳动合同纠纷一案，2016年1月4日本院受理后，同年1月20日由审判员黄舒林适用小额诉讼程序独任审理，原告及其委托代理人葛振秋、郑子哲、被告到庭参加诉讼，本案现已审结。原告诉称，2014年原告为被告提供劳务，经结算，被告尚欠原告劳动报酬1800元，原告催要未果，诉至本院。要求被告给付1800元，被告承担诉讼费用。被告辩称，原告诉称的情况属实。但原告欠被告1300元，被告为原告处理事花了200-300元钱。应予抵扣。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：永城市薛湖镇刘暗楼村村民委员会出具的证明一份。用以证明、刘道明与刘书勤为同一人；2015年11月24日刘增光的证明一份。用以证明刘道明的小名为刘书勤，刘道明与刘东玉为劳动关系，刘东玉欠刘道明2014年春季工钱1800元；2015年2月5日李五（李东良）、刘得用出具的证明各一份。用以证明刘道明与刘东玉为劳动关系，刘东玉欠刘道明2014年春季工钱1800元。经质证，被告对原告提供的证据无异议。被告向本院提交的证据有：李东良、刘德超的证明各一份。用以证明2014年2月17日原告借刘东玉1300元，刘书勤在王庄干活时买东西花费300元；王德峰的证明一份。用以证明被告为原告办事花了300元。经质证，原告不认可向被告借钱，证据上没有原告签名。况且原告要账时被告没有提过这事。经本院审查，原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据，与本案无关，本院不予确认证据效力。根据上述采信的证据，本院确认以下案件事实：2014年农历正月原告跟随被告干建筑活，同年六月工资结算时，被告尚有1800元工资没有给付原告，原告催要未果，诉至本院。本院认为，原告为被告提供个人劳务，被告应给付原告劳务报酬。被告欠原告劳务报酬1800元，事实清楚，且被告不予否认，原告要求被告给付劳务报酬1800元，本院予以支持。被告称原告借其1300元，为原告办事花费300元的抗辩观点，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告刘东玉于本判决生效后5日内给付原告刘道明劳务报酬款1800元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员　　黄舒林二〇一六年二月一日书记员　　李　爽 搜索“”