（2015）思民初字第13710号
裁判日期: 2016-02-01
公开日期: 2017-12-15
案件名称
何昊与黄龙民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
厦门市思明区人民法院
所属地区
厦门市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何昊,黄龙
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第13710号原告何昊，男，1972年9月13日出生，回族，住厦门市思明区。被告黄龙，男，1975年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人周美贞（系黄龙母亲），1949年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。原告何昊与被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员戴建平适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告何昊、被告的委托代理人周美贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何昊诉称，被告于2013年3月28日与原告签订借款合同两份，分别为4万元和5万元，合计9万元。借款期限为半年，借款利息约定为月息2%。被告借款后，利息仅支付至2013年3月底，现尚欠原告借款本金9万元及利息52200元。现原告催讨未果，特提起诉讼，故诉请判令：被告归还原告借款本金9万元及利息52200元（自2013年4月1日起计至2015年8月31日）。被告黄龙辩称，原告提交的两份借款合同的落款日期是同一天，但是原告并没有相应的支付凭证予以佐证。原告起诉的本金9万元与事实不符，本金并没有9万元，原告一直在“利滚利”，实际本金只有6万多元，原告把被告部分未付的利息也计入本金，才出具了一张4万、一张5万的借条，因此本金应扣除这部分利息。原告的款项从2008年开始就已经放到被告公司理财，而不是从2013年才发生的借款，被告已经帮原告赚了几年的利息。经审理查明，2013年3月28日，原告何昊与被告黄龙签订一份《借款合同书》，约定：被告向原告借款4万元，借款期限为半年（2013年3月9日至2013年9月8日），借款利息为月息2%。同日，原告何昊与被告黄龙又签订一份《借款合同书》，约定：被告向原告借款5万元，借款期限为半年（2013年3月28日至2013年9月27日），借款利息为月息2%。上述两份合同还约定，被告若未能如期还款，逾期10天以内的，被告自愿在支付正常利息和费用的基础上承担违约责任，违约金按未还金额的1%计收逾期利息；若被告经过催促仍不履行义务，继续违约逾期超过11天以上的，违约金以未还款金额按日0.5%计收逾期利息。原、被告双方均在两份《借款合同书》上签字确认。现原告以被告经催讨仍未返本付息为由，诉至本院。以上事实，有原告提供的《借款合同书》二份、银行转账凭证及当事人的陈述为证，本院予以确认。审理中，原、被告双方对借款本金及利息支付存在争议。原告主张，被告借款的本金为9万元。为证明其主张，原告提供如下证据：证据1、《���款合同书》两份，证明被告向原告分别借款4万元、5万元；证据2、银行转账凭证两张，其中，2011年6月28日分别转账了1万、2万，共计3万；2011年7月8日分两笔转账共37000元，2011年7月28日转账1600元，本来要转账3000元凑成7万元，预先扣掉7万元的利息1400元（按月利率2%），实际转账1600元。直到2013年3月补签借款合同时，原告又支付现金2万元给被告，以上共计9万元，因此出具两份借款合同。被告主张，被告欠原告的本金就6万多元。原告称借款本金中包括后来现金支付的2万元与事实完全不符，这2万元部分包含了被告未支付的利息（2012年10月至2013年3月）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄龙向原告何昊借款，事实清楚。现原告要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院酌情予以支持。关于借款的本金，原告主张借款本金中的2万为现金支付，综合原、被告之间借款及利息支付通过转账方式支付的交易方式和交易习惯，原告该主张证据不足，另借款的利息不得预先在本金中扣除，原告预先扣掉7万元的利息1400元亦不应计入本金，故借款本金应以原告实际支付的68600元为准。关于借款的利息，原告主张按月利率2%的标准支付自2013年4月1日起计至2015年8月31日的利息，符合法律规定，本院给予照准，但应以68600元为本金计算，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄龙于本判决生效之日起十日内返还原告何昊借款本金68600元并支付利息（以68600元为基数，自2013年4月1日起计至2015年8月31日，按月利率2%计算）；二、驳回原告何昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1572元，由原告何昊负担374元，被告黄龙负担1198元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 戴建平二〇一六年二月一日书记员 冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 搜索“”