（2016）浙0784民初277号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-03-16

案件名称

李和进与胡晓波、徐品英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永康市人民法院

所属地区

永康市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李和进,胡晓波,徐品英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第六十四条

全文

浙江省永康市人民法院民事判决书（2016）浙0784民初277号原告：李和进。委托代理人：舒子俊，浙江思律律师事务所律师。被告：胡晓波。被告：徐品英。原告李和进与被告胡晓波、徐品英民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李和进的委托代理人舒子俊到庭参加诉讼，被告胡晓波、徐品英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李和进起诉称：胡晓波、徐品英系夫妻关系。2014年4月6日，胡晓波、徐品英因经营需要，向李和进借款30万元，约定借期两个月，月利2%，由李和进将借款汇入徐品英农行账户。2015年2月6日胡晓波、徐品英再次向李和进借款5万元，约定利息为月利率2%，未约定还款期限。2015年3月21日胡晓波、徐品英向李和进借款15000元，为短期借款，未出具借条，借款汇入徐品英农行账户。2015年3月22日徐品英再次向李和进借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年3月22日至2015年4月7日，利息为月利率2%。2015年4月20日胡晓波、徐品英向李和进借款5万元，借期一个月，利息月利率2%。以上借款共计435000元，利息支付至2015年9月30日止，本金及其余利息经多次催讨均未归还。为此，请求依法判令胡晓波、徐品英共同归还李和进借款435000元并支付利息（从2015年10月1日起，按月利率2%计算至法院判决确定还款之日止）。胡晓波、徐品英未作答辩，也未向本院提供证据。李和进为证明其主张向本院提供证据如下：1、李和进身份证复印件一份，胡晓波、徐品英个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。2、2014年4月6日胡晓波、徐品英出具的借条原件一份、中国农业银行汇款凭证一份，用以证明2014年4月6日胡晓波、徐品英向李和进借款30万元，借期2014年4月6日至2014年6月5日，利息按月利2%计算，款项汇入徐品英农行62×××18账户，同日，李和进将款项汇入徐品英账户的事实。3、2015年2月6日借条原件一份、中国农业银行汇款凭证一份，用以证明2015年2月6日胡晓波、徐品英向李和进借款5万元，借款期限自2015年2月6日起，利息按月利2%计算，款项汇入徐品英农行62×××18账户，同日，李和进将款项汇入徐品英账户的事实。4、2015年3月22日徐品英出具的借条原件一份、中国农业银行汇款凭证一份，用以证明2015年3月22日徐品英向李和进借款2万元，借期2015年3月22日至2016年4月7日，款项汇入徐品英农行62×××18账户，同日，李和进将款项汇入徐品英账户的事实。5、2015年4月20日胡晓波、徐品英出具的借条原件一份、中国农业银行汇款凭证一份，用以证明2015年4月20日胡晓波、徐品英向李和进借款5万元，借期2015年4月20日至2015年5月20日，利息按月利2%计算，款项汇入徐品英农行62×××18账户，同日，李和进将款项汇入徐品英账户的事实。6、2015年3月21日中国农业银行打款凭证一份，用以证明2015年3月21日徐品英向李和进借款15000元的事实。本院认证意见：李和进提供的证据1、2、3符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其的主张，本院对于证据1、2、3的真实性及证明内容均予以确认。对于证据4、5，借条上的借款利息系李和进自行填写，且利息的字迹所用的笔与借条中其他内容并不统一，李和进未提供证据证明双方对于借款利息为月利率2%达成合意，故对于证据4、5除借款利息外的其他内容的真实性及证明内容予以确认。对于证据6，仅有打款，而无其他证据证明该笔款项系借款，故无法证明该笔款项系李和进与徐品英、胡晓波之间的借款，故本院对于证据6，不予确认。李和进陈述借款利息已支付至2015年9月30日止，该陈述系李和进对己不利事实的自认，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：胡晓波、徐品英多次向李和进借款。2014年4月6日，胡晓波、徐品英向李和进借款30万元，约定借期自2014年4月6日起至2014年6月5日止，利息按月利2%计算；2015年2月6日，胡晓波、徐品英向李和进借款5万元，约定借款期限自2015年2月6日起，利息按月利2%计算；2015年3月22日，徐品英向李和进借款2万元，借期自2015年3月22日起至2016年4月7日止；2015年4月20日，胡晓波、徐品英向李和进借款5万元，借期自2015年4月20日起至2015年5月20日止。借款均于当日以汇款方式交付至徐品英所有的中国农业银行62×××18账户中。借款交付后，胡晓波、徐品英支付利息至2015年9月30日。另查明，徐品英、胡晓波于1996年6月11日登记结婚。本院认为，2015年3月22日的借款，系徐品英个人向李和进出具，而该借款发生于徐品英与胡晓波夫妻关系存续期间，胡晓波未举证证明本案借款系徐品英个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，胡晓波应承担共同还款责任。故本案的四笔借款，胡晓波、徐品英均未共同借款人。李和进与胡晓波、徐品英之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。胡晓波、徐品英仅支付部分利息，至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。2015年3月22日、4月20日的借款李和进未举证证明约定过借款利息，故视为借期内不支付利息，李和进可自逾期之日起按年利率6%要求胡晓波、徐品英赔偿逾期利息损失，其向胡晓波、徐品英主张按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。李和进主张2015年3月21日的15000元系借款，但其未充分举证证明，本院不予确认。故李和进合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、由徐品英、胡晓波归还李和进借款42万元并支付利息、赔偿逾期还款的利息损失（利息以35万元为基数，按年利率24%计算，损失以7万元为基数，按年利率6%计算，均自2015年10月1日起计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回李和进的其他诉讼请求。如果徐品英、胡晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4108元（已减半收取），由李和进负担158元，由徐品英、胡晓波负担3950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员　许凌云二〇一六年二月一日代书记员　施舒映微信公众号“”