（2016）黑1084民初58号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-03-31

案件名称

庄淑梅诉于晓玲、陈玉发保证合同纠纷一案一审民事判决书

法院

宁安市人民法院

所属地区

宁安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

庄淑梅,于晓玲,陈玉发

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条

全文

黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1084民初58号原告庄淑梅，女，1974年5月3日出生，汉族，住所地宁安市。被告于晓玲，女，1971年12月11日出生，汉族，住所地宁安市。被告陈玉发，男，1964年1月30日出生，汉族，住所地宁安市。原告庄淑梅诉被告于晓玲、陈玉发保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告庄淑梅及被告于晓玲、陈玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄淑梅诉称，2013年5月10日，于某某向原告借款65000元，双方签订借款合同一份，被告于晓玲、陈玉发为担保人。借款到期后，原告多次向被告索要未果。现原告诉至法院要求二被告承担保证责任给付原告欠款本金65000元及利息33800元（从2013年5月10日按照月利率2%计算至2015年7月10日），并承担本案的诉讼费用。被告于晓玲辩称，借款合同写的是65000元，但于某某实际借款是50000元，另外的15000元是利息。于某某告诉被告他偿还过20000元及5000元。因此，被告不同意按照原告的诉讼请求给付。被告陈玉发辩称，答辩意见同被告于晓玲。根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理焦点为：原告庄淑梅要求二被告于晓玲、陈玉发立即偿还借款本金65000元及利息33800元是否有事实及法律依据。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：借款合同及收条各一份。证明于某某向原告借款65000元，并打了收条，二被告作为担保人签字。被告于晓玲质证无异议。被告陈玉发质证无异议。本院认为，原告提交的该份证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。被告于晓玲、陈玉发未向法庭举证。根据原告的举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年5月10日，债务人于某某向原告庄淑梅借款人民币65000元，并出具借款合同一份。双方约定使用期限为2013年5月10日至2013年8月9日，月利息3分。被告于晓玲、陈玉发在担保人处签名并承诺对该笔借款承担连带保证责任。2014年1月10日，被告于晓玲在该份借款合同空白处书写：“此款到期后，一直未还，我继续承担连带责任，直至本息还清为止。”被告陈玉发、于晓玲签名。据以上事实，本院认为：二被告于晓玲、陈玉发在债务人于某某与原告庄淑梅签订的借款合同上签名，并承诺为借贷承担连带保证责任。因此，该保证合同依法有效。原告庄淑梅既可向借款人于某某主张权利，也可要求连带责任保证人于晓玲、陈玉发在其保证范围内承担保证责任。因此原告要求二被告偿还其保证的欠款本金65000元及利息33800元（从2013年5月10日按照2.0%月利率的标准计算至2015年7月10日止）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。二被告对其辩称未能向法庭提供证据予以证明，对其辩解，本院不予采信。被告陈玉发认为，借款合同上2014年1月10日的签名非其本人签名，经本院示明，被告未在规定期限内提交鉴定申请，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：被告于晓玲、陈玉发于本判决发生法律效力之日起给付原告庄淑梅借款本金65000元及利息33800元（从2013年5月10日按照2.0%月利率的标准计算至2015年7月10日止）。2015年7月10日以后的利息，按2.0%月利率的标准计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元减半收取，即1135元由被告于晓玲、陈玉发负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员　秦　辉二〇一六年二月一日书　记　员　李立平 来自