（2015）广民二初字第1360号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-07-04

案件名称

吴孝堂与余礼生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上饶市广丰区人民法院

所属地区

上饶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴孝堂,余礼生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条

全文

上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1360号原告吴孝堂，个体户。委托代理人俞娇仔，个体户。被告余礼生，个体户。原告吴孝堂诉被告余礼生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴孝堂的委托代理人俞娇仔到庭参加了诉讼，被告余礼生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月10日，被告以做工程缺少周转资金为由向原告吴孝堂借款人民币20,000元整，约定借款期限3个月，月利率5%。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告吴孝堂起诉要求被告归还借款本金20,000元，利息6293元及按月利率2%自2015年11月2日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。原告向法院提供了2014年7月10日被告余礼生出具的借条，以证明上述主张。被告余礼生未到庭答辩，也未提供反驳��据。经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系填充式借据，有被告余礼生的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，借条背面有被告的身份证复印件，被告未提供反驳证据，本院予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告与被告是朋友关系。2014年7月10日，被告余礼生以做工程缺少周转资金为由向原告吴孝堂借款人民币20,000元整，约定月利率为3%，还款时间为2014年12月10日，出具了借条。原告称被告未支付过利息。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。本院认为，被告余礼生因做工程所需向原告吴孝堂借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告余礼生未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告余礼生承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定的月利率为3%，原告在起诉时调整为2%，符合法律规定，故原告的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告余礼生应在本判决生效后立即归还原告吴孝堂借款本金20,000元，利息6293元,合计26,293元。2015年11月2日起至本金还清之日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由被告余礼生负担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　　刘日进二〇一六年二月一日书记员　　杨园园