（2016）苏1291民初49号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-03-18

案件名称

王某甲与唐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

泰州医药高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,唐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初49号原告王某甲。委托代理人秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。被告唐某。委托代理人蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人秦炜、被告唐某及其委托代理人蒋乃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告2002年下半年经人介绍相识后匆忙同居，2003年6月5日领取结婚证奉子成婚，××××年××月××日生一子王金铖，××××年××月××日又生一女王某乙。由于双方婚前接触时间太短，没有经过充分了解，本想在婚后再慢慢培养感情，但婚后被告不懂得与原告沟通，经常和原告长期冷战，感情无法培养建立。被告从来不懂得如何照顾辛苦在外打拼的原告的生活起居，在原告生病期间不管不顾，没有尽到一个妻子的责任和义务，致夫妻感情破裂无法挽回，无奈下原告于2015年5月向法院提起离婚诉讼，因被告无故不到庭，原告经法官相劝同意暂时撤诉，再给被告一段时间缓和夫妻矛盾，但被告不但不思悔改，反而变本加厉。自原告撤诉至今，没有和原告多说一句话，也不照顾婚生子女的饮食起居，每天抱着手机无所事事，夫妻感情名存实亡，再无和好的可能，故请求判令原、被告离婚。被告唐某辩称，相识、结婚是双方自愿的，结婚后感情尚可，没有根本利害冲突，只是为了家庭琐事有一点小矛盾。原告陈述的不是事实，小孩从小到大都是被告照顾的。目前双方感情还没有到破裂的程度，有和好的可能，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，后同居生活，2003年6月5日领取结婚证，××××年××月××日生一子王金铖，××××年××月××日生一女王某乙。婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事引发矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2015年5月向本院提起离婚之诉，后撤诉。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告相识后自愿结婚，并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据证明，故对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告均应从家庭稳定及子女利益角度出发，珍惜多年不易的婚姻生活，正视自身不足，遇事加强沟通交流，努力消除隔膜，互谅互让。如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告唐某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审判员　沈　凯二〇一六年二月一日书记员　赵小燕本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：