（2015）皋新民初字第1696号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-04-15

案件名称

汪某与胡某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪某,胡某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋新民初字第1696号原告汪某。被告胡某甲。原告汪某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员马剑梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原被告经人介绍认识，在1993年5月15日办理结婚证，同年举行结婚仪式。××××年××月生一男孩胡某乙，现年21周岁。婚后被告总是对原告实施家庭暴力，且对原告家属进行语言上的侮辱，扬言要杀原告等人。2015年4月5日原告对被告再次实施暴力行为，并报警取证，原告实在不堪其扰，已处在崩溃边缘，夫妻感情名存实亡。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割，各自名下的财产归各自所有；3、本案诉讼费及代理费由被告承担。被告胡某甲辩称，原被告于1990年在被告姨妈家相识，经原告姐姐和被告姐夫从中做媒，于1990年订婚。1990年10月21日被告父亲去世，原告披麻戴孝参加仪式。1992年原告去了无锡自行车厂，1993年被告去无锡做木工。这么多年被告对原告的感情是真的，原被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原被告于1990年相识，1993年5月15日领取结婚证，××××年××月××日生一子胡某乙。原、被告婚后一度感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有所不睦。2015年5月5日，原告曾向本院起诉要求离婚，后申请撤诉，本院于2015年6月5日作出（2015）皋磨民初字第418号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2015年12月8日，原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求判如所请。庭审过程中，被告胡某甲表示不同意离婚，原告汪某坚持要求离婚，双方未能达成一致意见，致本案调解未成。上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告所举结婚申请书、民事裁定书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为衡量的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合评判。本案中，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记手续，并生育一子胡某乙，系自主合法婚姻，应认定双方婚前有一定的感情基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未达到破裂程度，且被告不同意离婚，原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告汪某的离婚诉求，本院不予支持。只要原、被告双方能珍惜多年来的夫妻感情，多以家庭为重，各自检讨自身存在的问题，遇事头脑冷静、多做沟通交流，以合法恰当的方式妥善处理双方间的矛盾和分歧，相互尊重、相互理解，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汪某要求与被告胡某甲离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。审判员　　马剑梅二〇一六年二月一日书记员　　蒋楠楠 关注公众号“”