（2015）融民初字第7359-1号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2017-12-21

案件名称

陈小钦与陈春、俞建婉民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

福清市人民法院

所属地区

福清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈小钦,陈春,俞建婉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十七条

全文

福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第7359-1号原告陈小钦，女，1990年11月6日出生，汉族，住福建省福清市，被告陈春，男，1965年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告俞建婉，女，1965年11月7日出生，汉族，住福建省福清市，本院受理原告陈小钦与被告陈春、俞建婉民间借贷纠纷一案后，被告俞建婉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住厦门思市明区，且被告陈春户籍所在地亦为厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院审理。经审查，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告陈春的住所地在厦门市思明区辖区内，故厦门市思明区人民法院对本案诉讼确有管辖权。但是，本案被告俞建婉户籍所在地为福建省福清市，被告主张其经常居住地为厦门市思明区，但未向本院提交相关证据，被告俞建婉的主张本院不予采信，被告俞建婉住所地应认定为福建省福清市，故本院对本案诉讼亦有管辖权。且本案借贷双方未就合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告陈小钦的住所地在福建省福清市辖区内，本案合同履行地应认定为福建省福清市，故依据合同履行地管辖原则，本院对本案诉讼亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告俞建婉对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下：驳回被告俞建婉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审　判　长　　周芽淋代理审判员　　林　贵代理审判员　　翁秋英二〇一六年二月一日书　记　员　　周伟鹰附：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 关注微信公众号“”