（2016）甘0321民初6号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-05-18

案件名称

石某某与孙某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

永昌县人民法院

所属地区

永昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石某某,孙某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0321民初6号原告石某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告孙某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告石某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员张雪萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称：2002年9月，原、被告经他人介绍相识后恋爱，2003年11月30日，双方举行结婚仪式后共同生活，同年12月7日，生育长子孙某，2004年12月14日，双方自愿到永昌县民政局补办结婚登记，2006年3月22日，生育次子孙甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后共同生活期间，双方性格不合，极少沟通，未能建立起较好的夫妻感情，双方常为家务琐事发生矛盾，无法在一起共同生活，2013年7月2日，原告被逼无奈外出打工。在分居期间，被告除打电话辱骂原告外，双方再无任何沟通。2015年3月，原告向法院起诉要求离婚，法院经审理后驳回了原告的诉讼请求，但双方仍未和好生活。现双方分居生活已两年多，婚姻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚，解决孩子孙某、孙甲的抚养问题。如果被告同意，原告可以抚养一个孩子，如果被告不同意，原告愿意每月承担两个孩子的抚养费1000元。被告孙某某辩称：原告所诉双方相识恋爱、结婚生子及原告向法院起诉离婚的情况都属实，但原告所述双方婚前缺乏了解、婚姻基础薄弱的情况不属实。在共同生活期间，双方虽为家务琐事产生过矛盾，原告于2013年7月2日外出打工是自己走的，并非被告逼走的，原告虽离开家已经32个月，但夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。如果离婚，不同意每人抚养一个孩子，也不接受原告的抚养费。被告已经独自抚养两个孩子32个月，要求原告也独自抚养两个孩子32个月，之后双方轮流抚养孩子，双方交替每人抚养一个月。经审理查明：2002年9月，原、被告双方经他人介绍相识后恋爱，2003年11月30日，双方举行结婚仪式后共同生活，同年12月7日，生育长子孙某，2004年12月14日，原、被告补办结婚登记，2006年3月22日，生育次子孙甲。在共同生活期间，由于双方性格存在差异，缺乏沟通，常为家务琐事发生矛盾。2013年7月2日，原告外出打工，与被告分居生活至今。原告外出打工期间，孩子孙某、孙甲由被告一人抚养。2015年3月23日，原告向本院起诉要求离婚，本院经审理后认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，于2015年4月13日作出（2015）永民一初字第188号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证1本、（2015）永民一初字第188号民事判决书1份，本院调取的（2015）永民一初字第188号民事卷宗中的常住人口登记卡1张、出生医学证明1张在案证实。本院认为：原、被告举行婚礼后同居生活，后虽自愿补办结婚登记，但在共同生活期间，因双方脾气性格不合，多次为生活琐事吵闹，致使夫妻不能和睦相处。现双方因感情不合分居已满2年，且在本院判决驳回原告石某某要求离婚的诉讼请求后，原、被告双方仍未和好生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告石某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，予以支持。离婚时，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。双方在分居期间，孩子孙某、孙甲一直由被告孙某某抚养，其已经和孩子建立起了较好的父子感情。双方离婚后，由被告抚养孩子更有利于孩子的生活、学习，故孩子孙某、孙甲由被告孙某某抚养较妥。离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告在庭审中明确同意每月支付两个孩子抚养费1000元，不违反法律规定，予以认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）顶、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告石某某与被告孙某某离婚；二、孩子孙某、孙甲由被告孙某某抚养，原告石某某自本判决生效后每月给付孩子抚养费1000元，抚养至孩子孙某、孙甲十八周岁时止；三、双方及孩子衣物各归己有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员　　张雪萍二〇一六年二月一日书　记　员　　何亚男 来源：百度“”