（2015）谯民一初字第04034号
裁判日期: 2016-02-01
公开日期: 2016-11-16
案件名称
汲某德与汲怀法财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
亳州市谯城区人民法院
所属地区
亳州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
汲怀德,汲怀法
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第七十六条
全文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04034号原告:汲怀德，男，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律服务工作者。执业证号31203121109133。被告：汲怀法（又名：汲怀发），��，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告汲怀德与被告汲怀法财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月25日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告汲怀德及其委托代理人赵振东、被告汲怀法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汲怀德诉称：2012年4月，父亲汲守廷料厂的地款6810元由汲怀发、汲怀林领走，父亲的宅基地款13364.4元由汲怀发、汲怀林领走，房屋补偿款6864元由汲怀发、汲怀林领走，关地款1245元由汲怀发领走，料厂西边的地款8702.4元和树苗补偿款1120元由汲怀发领取。后来的二次补偿款2534.7元被汲怀发领走。汲怀发、汲怀林共领走补偿款共计：40640.6元。2008年5月父亲生病住院直到10月份去世，一直由我和妻子、姐姐照顾，汲怀法、汲怀林二人从没��看望过父亲。父亲生病期间我尽了主要赡养义务。父亲遗留的这些款项理应由三个儿子平分（姐姐放弃了继承权），而且在父亲生病期间尽了主要赡养义务应该多分。可是这些款项共计40640.6元由汲怀发、汲怀林领走，原告一分钱都没有分到。汲怀法领走了我应分得的款项，被告的行为构成不当得利。为此起诉，请求：1、依法判令被告返还原告应得到的补偿款等款项13546元。2、诉讼费用由被告承担。原告汲怀德针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据有：原告汲怀德的身份证一份，证明原告的身份。（2010）谯民一初字第0952号民事判决书一份，证明汲怀德和汲怀发是兄弟关系，同时证明汲怀发和汲怀法是同一人。汲凤云出具的承诺书一份，证明原、被告姐姐汲凤云承诺自愿放弃土地补偿款和遗产分割继承权。吕楼村委会于2015年5月23日出具的证明一份，证明被告汲怀发领取料厂补偿款6810元、宅基地款13364.4元、房屋补偿款6864元、关地补偿款1245元、料厂西补偿款8702.4元、苗树补偿款1120元、二次补偿款2534.7元，共计40640.5元。吕楼村委会于2015年8月10日出具的证明一份，证明被告汲怀发共领取各项补偿款40640.5元。被告汲怀法辩称：不同意返还，未得到这笔款。被告汲怀法就其抗辩及陈述的事实和理由，未提交证据材料。经庭审举证，被告对原告所举证据发表质证意见为：证据1、2、3、4无异，证据5有异议，其中二次补偿款两千多元还在村委��，被告未领取。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告汲怀德和汲怀法系兄弟关系。均系古井镇吕楼村委会杨庄村村民。原、被告之父汲守廷在该村拥有承包地1.39亩。其生前共育有四个子女，包括长子汲怀德，次子汲怀法，三子汲怀林和女儿汲凤云。汲守庭去世后，其承包地、宅基地以及宅基地上的房屋等被古井产业园征用。吕楼村委会出具的证明显示：古井产业园给付汲守庭料场补偿款6810元，宅基地补偿款13364.4元，房屋补偿款6864元，关地1245元，料场西0.28亩耕地补偿8702元，树苗款1120元，后补偿款2534.7元，合计40640.5元���上述费用中的6810元、13364.4元、6864元三笔款由被告汲怀法和汲怀林各领取一半。关地补偿款1245元、0.28亩耕地补偿款8702.4元及树苗款1120元由被告汲怀法单独领取。后补偿款2534.7元尚在该村委会保存。原告汲怀德认为上述由被告领取的费用应在原、被告及汲怀林之间合理分配。但被告并没有给付原告，遂提起诉讼。本院认为：公民依法享有财产继承权。原、被告之父汲守庭死亡后，其承包地、宅基地及其他财产被古井产业园征用后所获取的补偿款40640.5元，应视为遗产在包括原、被告在内的第一顺序继承人之间合理分配。因汲凤云明确放弃应得份额，上述费用扣除尚在村委会保存的2534.7元，下余38105.8元，应由原、被告和汲怀林均分，即每人应享有12701.9元。被告合计领取了24586.6元，侵犯了原告的合法权益，多占有的11884.7元，应依法返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国土地承包法》第三十一条、《最高人民费用关于贯彻执行若干问题的意见》第四十八条的规定，判决如下：被告汲怀法于本判决生效之日起十日内支付给原告汲怀德人民币11884.7元。二、驳回原告汲怀德的其他诉讼请求；案件受理费300元，由原告汲怀德负担37元，被告汲怀法负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张振涛人民陪审员 李 丽人民陪审员 王 宇二〇一六年二月一日书 记 员 ＸＸ飞第5页 来源：