（2016）粤1481民初104号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-05-25

案件名称

曾某甲与曾某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

兴宁市人民法院

所属地区

兴宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾某甲,曾某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1481民初104号原告：曾某甲，女，汉族，住兴宁市。被告：曾某乙，男，汉族，住兴宁市。原告曾某甲诉被告曾某乙离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘绍明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告曾某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告已结婚16年，由于在婚姻关系存续期间兴建二房一厅单层楼房时欠下有一些债务，被告为此便每天借酒发狂、谩骂原告，甚至殴打原告，自己经常被打得头破血流。不得已，原告只好外出做工以回避痛苦。此后，被告整天游手好闲，还强迫原告每月定期交纳生活费，否则，便遭挨骂。结婚多年来，被告从未关心、体贴过原告，就连原告生病，被告亦漠不关心。双方之间的矛盾曾经亲朋及镇、村干部调解未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产，即价值6万元的房屋。被告辩称：不同意离婚。经审理查明：原告曾某甲和被告曾某乙均是再婚。1998年间双方经人介绍认识谈婚，1998年农历12月办酒入门，并于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后，原告曾某甲与被告曾某乙以及曾某乙与其前妻所生的男孩曾浩林（现曾浩林已长大成人）共同生活在一起。婚初夫妻感情一般，在随后的共同生活中，原告曾某甲指责被告曾某乙对其关心照顾不够，且经常酗酒；而被告曾某乙则指责原告曾某甲经常参与赌博活动，而且屡教不改，造成夫妻关系每况愈下。自2003年起原告曾某甲常外出做保姆，期间原、被告双方因家庭琐事时发生矛盾。2015年7月，原、被告开始分居生活至今。原、被告双方均认可：在位于兴宁市刁坊镇横江岭村下灶屋兴建有二房一厅单层楼房一座［土地使用证号：兴府集用（2011）第06-0730号，土地使用权人：曾某乙；地类（用途）农村宅基地］。原告认为无夫妻共同债权和债务；被告则认为无夫妻共同债权，但认为在兴建新房时欠下其妹曾柳英8000元债务至今未偿还。审理中，原告表示坚决要求与被告离婚，并要求被告补偿房屋价值的一半，即3万元给其；对被告提出的向他的妹妹曾柳英借债8000元的事实，其不认可。而被告表示同意离婚，但认为房屋是其儿子曾浩林出钱兴建的，原告无权分割；但其最多可补偿3千至5千元给原告，其向曾柳英所借的8000元债务原告确实不清楚。案经调解，双方各持己见，未能达成协议。本院认为：原、被告均系再婚，而且双方已结婚多年，彼此间本应珍惜多年来已建立起来的夫妻感情，共同维持家庭的稳定和搞好家庭建设。但双方在共同生活中却未能正确对待和妥善处理夫妻矛盾，没有积极寻找解决夫妻矛盾之道，放任夫妻关系恶化，以致双方难以再共同生活下去。现原、被告均表示同意离婚，依法应予准许。至于原、被告在兴宁市刁坊镇横江岭村下灶屋兴建的二房一厅单层楼房，由于建房用地是宅基地，而且原、被告与曾浩林共同生活在一起，在现有证据证明之下，无法认定为仅属原、被告之间的夫妻共同财产。在离婚诉讼中，法院只能就夫妻共同财产处理在调解未果的情况下作出判决，而不能对非夫妻共同财产或者家庭共有财产擅自作出处分。因此，为维护原、被告及第三人的合法权益，对原、被告双方讼争的涉案房屋本案不予处理，原告可另行申请解决。被告曾某乙主张建房时欠其妹曾柳英8000元债务至今未偿还，由于原告对此笔债务不予认可，而且被告亦未向本院提供证据加以证明。因此，对该笔债务的真实性，本案不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告曾某甲与被告曾某乙离婚。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员　　刘绍明二〇一六年二月一日书记员　　梁佳欢 来源：百度搜索“”