（2015）汝民初字第2992号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-07-06

案件名称

尚遂安与杜强租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

汝州市人民法院

所属地区

汝州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尚遂安,杜强

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第2992号原告：尚遂安，男，1964年2月28日出生，汉族。被告：杜强，男，1964年11月5日出生，汉族。原告尚遂安诉被告杜强租赁合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告尚遂安到庭参加了诉讼，被告杜强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚遂安诉称，2012年1月30日前被告杜强租用我租赁站建筑工具使用，归还时称工程款没有结算，等有钱时付租赁金，并写下今欠人民币贰万捌仟贰佰元整欠条一张，后经多次讨要，被告杜强总以无钱支付为由拒付，无奈请求人民法院依法判令被告支付租金28200元，并依据中国人民银行同期利率支付逾期支付期间的利息，并承担本案诉讼费用。原告提交了2012年元月30日杜强出具的欠条一张，拟证明被告杜强欠款的事实。被告杜强在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。经审理查明，2012年被告杜强在原告尚遂安开的老四建筑工具租赁站租赁建筑设备，2012年元月30日，双方对租赁费进行了结算，结算后，被告杜强仍欠原告尚遂安租赁费，遂向原告尚遂安出具欠条一张，欠条注明：今欠人民币贰万捌仟贰佰元整，杜强，2012年元月30日。双方未约定还款期限，也未约定逾期支付期间的利息。上述事实由原告提供的欠条等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告杜强因欠原告尚遂安租赁费给原告尚遂安出具了欠条，该欠条系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效。本案原被告未约定还款时间，原告随时可以请求返还，因此原告尚遂安请求被告杜强偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，原告尚遂安请求被告杜强支付逾期支付期间利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告杜强于判决生效后十日内偿还原告尚遂安租赁费28200元。驳回原告尚遂安的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告杜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员　　闫飞飞二〇一六年二月一日书记员　　姚一帆 更多数据：