（2015）延中民监字第51号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-08-16

案件名称

付丽丽与杜继财、吴启军买卖合同纠纷再审裁定书

法院

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院

所属地区

吉林省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

付丽丽,杜继财,吴启军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民监字第51号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：付丽丽。委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜继财。一审第三人：吴启军。申请再审人付丽丽与被申请人杜继财、一审第三人吴启军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）延中民二终字第230号民事裁定，已经发生法律效力。2015年5月10日，付丽丽向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。付丽丽申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定，一审判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。一、一审法院认定付丽丽与杜继财之间形成买卖合同关系，对杜继财主张的吴启军与新立村15户村民发生买卖合同关系未予认可，故合同项下的买方义务应当全部由杜继财履行。一审法院仅凭杜继财自认事实支持42袋化肥款7080元，没有法律依据，属事实认定错误。付丽丽与杜继财是在吴启军介绍下，达成400袋化肥的买卖合意，该事项吴启军已在法庭上明确说明“杜继财用的化肥，是我给刘勇善打电话联系的，我让他们给杜继财送的化肥。是400袋，我在电话里联系的也是400袋。”且该400袋化肥已由证人刘勇善证实由卖方司机送至大石头新立村，由杜继财接收。杜继财提供的15户农户用化肥的数量也能够证明付丽丽向杜继财运送400袋化肥的事实，双方无论在合意过程中，还是在实际履行中标的额均为化肥400袋。杜继财应给付400袋货款，即67480元。二、关于货款利息部分，因杜继财与吴启军约定秋天给付货款，付丽丽同意，应视为对给付期限作出明确约定，故最迟在2012年10月杜继财即应给付。杜继财迟延履行应当给付延期利息，付丽丽要求杜继给付利息的主张合理合法，应当予以支持。综上，请求法院撤销一审判决，并依法对本案进行再审，支持付丽丽的诉讼请求。付丽丽在申请再审过程中，未向法庭提供新证据。本院认为：杜继财通过吴启军购买付丽丽销售的化肥，但杜继财与付丽丽未签订购买400袋化肥的买卖合同，且付丽丽通过吴启军已收到15户农民购买化肥的确认书，该确认书明确载明杜继财所购的化肥为42袋。现付丽丽没有证据证明与杜继财之间发生400袋化肥买卖合同关系。另，付丽丽主张双方约定付款时间为2012年秋天，但在一审审理过程中，吴启军没有明确陈述双方约定货款的具体时间，付丽丽亦未提供其他相关证据证明双方约定交付货款时间。付丽丽提出的申请再审请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，付丽丽的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人付丽丽的再审申请。审判长　　郑贞子审判员　　咸柱英审判员　　池东波二〇一六年二月一日书记员　　金银珠 百度搜索“”