（2015）肥西民一初字第01996号
裁判日期: 2016-02-01
公开日期: 2016-12-31
案件名称
俞芳与陈良君财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
肥西县人民法院
所属地区
肥西县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
俞芳,陈良君
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》：第五条第一款；《中华人民共和国担保法》：第三十一条
全文
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第01996号原告俞芳，女，汉族，1968年9月13日生，住肥西县。委托代理人邓中新，肥西县法律援中心律师。被告陈良君，女，汉族，1962年6月8日生，住肥西县。原告俞芳诉被告陈良君财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵文举适用简易程序公开��庭进行了审理。原告俞芳及其委托代理人邓中新、被告陈良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞芳诉称，被告和原告住在一个地方，2012年至2013年，被告故意隐去真名变名称杨琴，以自己拥有大量的金钱和房产，骗取原告的信任，以诈骗的手段从原告俞芳处借走现金十多万。被告已构成诈骗罪，肥西县人民法院认定被告骗取原告现金53500元，其中俞贤芝5000元和俞玲3000元是俞芳担保，已由俞芳支付。法院以诈骗罪对陈良君给予刑事处罚且被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告陈良君立即偿还原告俞芳被陈良君骗取的借款（包含俞芳垫付的钱）共61500元；二、本案诉讼费用由被告承担。陈良君辩称，情况属实，是我借的。我请求每年偿还他们一万元，慢慢还。俞芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下���据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、问话笔录（加盖肥西县法院章），证明陈良君从原告处诈骗53500元；3、刑事判决书复印件，证明陈良君从原告处诈骗53500元，陈良君诈骗俞贤芝5000元、俞玲3000元，由俞芳担保且俞芳已经偿还该两笔借款。陈良君质证认为：对证据1、2、3无异议。经审理查明，2012年11月至2013年1月期间，陈良君多次以“杨琴”名义通过诈骗方式向俞芳借款，其中2012年11月4日骗取10000元；2013年1月28日骗取5000元；2013年2月4日骗取5000元；2013年2月20日骗取4000元；2013年3月8日骗取10000元；2013年3月20日骗取一笔3000元和一笔2000元；2013年3月21日骗取2000元；2013年3月25日骗取5000元；2013年4月1日骗取3000元；2013年4月12日骗取2000元；2013年4月14日骗取2000元；2013年4月18日骗取500元，共骗得53500元。此外，陈良君骗得俞芳为其提供担保，于2013年3月11日从俞贤芝处骗取5000元，于2013年4月4日从俞玲处骗取3000元。（2014）肥西刑初字第00028号刑事判决书以诈骗罪对陈良君进行刑事处罚，陈良君已在服刑中。上述事实有被告予以认可的问话笔录、刑事判决书复印件以及当事人陈述在卷为证。本院认为，陈良君因诈骗罪所骗取之赃款本应在刑事案件处置过程中予以追缴，但目前未予追缴以致俞芳就该款项诉至本院，本院对本案已经依法受理，应当依法裁判。陈良君因诈骗俞芳53500元构成诈骗罪，其当庭陈述未归还该款项，依法应当对其诈骗所得予以追缴或者责令退赔，故俞芳要求陈良君返还非法所得53500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。俞芳称陈良君骗取其担保从俞贤芝处骗取5000元，从俞玲处骗取3000元，此款项已由俞芳代为偿还俞贤芝与俞玲，陈良君对此予以认可；现俞芳主张向陈良君主张追偿该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陈良君于本判决生效之日起十日内一次性返还原告俞芳61500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告陈良君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 邵文举二〇一六年二月一日书 记 员 陈 琪附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑的情节予以考虑。经过追缴或者责令退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 关注公众号“”