（2015）乡刑初字第00115号
裁判日期: 2016-02-01
公开日期: 2016-03-17
案件名称
余XX危险驾驶一案一审刑事判决书
法院
乡宁县人民法院
所属地区
乡宁县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
余ＸＸ
案由
危险驾驶
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条
全文
山西省乡宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乡刑初字第00115号公诉机关乡宁县人民检察院。被告人余XX，男，1985年2月13日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被乡宁县公安局取保候审。2015年5月25日被本院取保候审，2015年6月16日经本院决定逮捕，同日被监视居住，同年12月2日被本院决定取保候审。辩护人常建军，山西诚敏律师事务所律师。乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人余XX犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。2015年7月8日，本院作出（2015）乡刑初字第00045号刑事判决。被告人余XX不服，上诉于临汾市中级人民法院。临汾市中级人民法院经审理，以原判决认定的部分事实不清为由，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员杨红雷、李晓军出庭支持公诉，被告人余桂龙及辩护人常建军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。乡宁县人民检察院指控：2014年10月8日14时20分许，被告人余XX酒后驾驶晋LGY2**号奇瑞牌QQ轿车，与孙XX驾驶的晋L261**号面包车发生刮擦，造成晋L261**号面包车前保险杠损坏的交通事故，经山西侯马司法鉴定中心检验，被告人余XX血液中的酒精含量为271.08mg／100ml。案发后，被告人余XX与孙XX达成民事赔偿协议，并已履行。针对上述指控，公诉机关提供的证据有，归案经过，协议书，驾驶证复印件，户籍证明，证人孙XX、孙一X、王X证言，被告人余XX供述和辩解，鉴定意见，鉴定检验报告书。本案发还重审后，公诉机关又补充了以下证据：山西省侯马司法鉴定中心情况说明一份。公诉机关认为，被告人余XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余XX对公诉机关指控的犯危险驾驶罪罪名不持异议，当庭辩称孙XX对本起事故的发生也存在一定过错。另外，案发后自己与孙XX达成民事赔偿协议并已履行，应当对其酌情从轻处罚。辩护人常建军认为，公诉机关出示的鉴定检验报告书及鉴定结论和本案没有关联性。案发后，乡宁县人民医院提取了被告人余XX血液6ml，分装在两个容器中，每个容器中装3ml，但送检的检材却为抗凝管血液2ml，密封良好，并有编号。也就是说送检的血液样本与提取的血液样本有可能不一致。另外，本起事故中，孙XX驾车借道掉头，没有让行主干道上优先通行的车辆，也是造成事故发生的一个原因，对事故的发生也应承担相应的责任。被告人余XX事发后，与孙XX达成民事赔偿协议并已履行，且到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系偶犯、初犯，请求对其免予刑事处罚或判处缓刑。经审理查明，2014年10月8日14时20分许，被告人余XX酒后驾驶晋LGY2**号奇瑞牌QQ轿车，由西向东行驶至乡宁县昌宁镇南环路原卫生局附近路段，与孙XX驾驶的晋L261**号面包车发生刮擦，造成晋L261**号面包车前保险杠损坏的交通事故。发生事故后，孙XX电话报案，被告人余XX在现场等待，后被执勤交警查获。民警在处理事故过程中因发现被告人余XX涉嫌醉酒驾驶，于当日15时05分由医务人员抽取被告人余XX体内静脉血后留存，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验，被告人余XX血液中的酒精含量为271.08mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。案发后，被告人余XX与孙XX达成民事赔偿协议，被告人余XX赔偿孙XX经济损失500元，并取得孙XX的谅解。上述事实，被告人余XX在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的归案经过，证人孙XX、孙一X、王X的证言，户籍证明、身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，血样提取表、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书、情况证明，交通事故协议书等证据证实，经当庭质证足以认定。审理中，控辩双方对本案事实证据的认定发生争议，现针对争执焦点评判如下：关于对鉴定检验报告的认定。公诉机关提供的山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，证实从送检的被告人余XX血液中检出酒精，其酒精含量为271.08mg／100ml。辩护人常建军认为，案发后，乡宁县人民医院提取了被告人余XX血液6ml，分装在两个容器中，每个容器中装3ml，但送检的检材却为抗凝管血液2ml，密封良好，并有编号。也就是说送检的血液样本与提取的血液样本有可能不一致，公诉机关出示的鉴定检验报告书及鉴定结论和本案没有关联性。经查，对于被告人余XX血液检材的检测的提取过程，本案重新审理中，鉴定机关出具证明证实，鉴定机构只需提取被检测人的血液样本2ml进行检测，对送检剩余样品自报告发出之日起保留一周，过期不取视为默许销毁。该说明与鉴定结论相印证。综上，对辩护人提出的观点，本院不予采纳。鉴定机关对鉴定的检测过程作出合理解释，可以采用，作为本案事实的证据使用。本院认为，被告人余XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，确已构成危险驾驶罪，应予惩处。乡宁县人民检察院指控被告人余XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人余XX经司法检验鉴定，血液中酒精含量为271.08mg／100ml，依法应予以从重处罚，但鉴于被告人余XX在他人报警后在现场等待，如实供述犯罪事实，有自首情节，且积极赔偿孙XX的车辆损失，取得孙XX的谅解，本院对其依法从轻处罚。结合被告人余XX犯罪情节及悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人常建军建议对被告人余XX判处缓刑的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人余XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 韩建民审判员 李永杰审判员 王 谡二〇一六年二月一日书记员 杨 丽 关注公众号“”