（2016）京03执异119号

裁判日期: 2016-11-09

公开日期: 2016-11-24

案件名称

李广山等没收财产一案

法院

北京市第三中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

李庆贤,李广山

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条

全文

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执异119号案外人新世纪发展集团有限公司，住所地温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。法定代表人谢炳超，董事长。委托代理人陈媚，女，新世纪发展集团有限公司员工。被执行人李庆贤，男，1967年1月20日出生。被执行人李广山，男，1951年2月9日出生。在本院执行李庆贤、李广山挪用公款、受贿刑事案件中，案外人新世纪发展集团有限公司（以下简称新世纪公司）对本院冻结其在中信银行温州龙湾支行×××账户内的760万元存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人新世纪公司提出异议称，请求法院解除冻结新世纪公司银行存款760万元整，不予追缴。具体理由如下：第一、新世纪公司从北京中科世贸置业有限公司（以下简称中科世贸公司）收到的760万元款项，是合法的项目转让和股权转让款项。第二、新世纪公司从中科世贸公司收到的760万元款项系善意取得，新世纪公司在收取上述款项时，并不知道该款项来源于李庆贤所挪用的公款，因此不应予以追缴。第三、非法冻结新世纪公司合法所得，是对合法私有财产的侵犯。第四、新世纪公司对李庆贤资金来自非法获取的情形，毫不知情。综上所述，新世纪公司从中科世贸公司收取的760万元属于合法收入，善意取得，不应作为赃款予以冻结和追缴。本院查明，2015年10月21日本院依法冻结了新世纪公司在中信银行温州龙湾支行×××账户内的760万元存款。另查，（2015）三中刑初字第00631号刑事判决、（2016）京刑终73号刑事判决主文均表述“冻结在案的新世纪发展集团有限公司银行存款人民币七百六十万元”。本院认为,新世纪公司虽主张“涉案财产为其合法收入、善意取得，不应作为赃款予以冻结和追缴”，但对涉案款项的冻结系生效法律文书认定的，故对新世纪公司提出的异议请求，本院不予支持。新世纪公司提出的异议请求应通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回新世纪发展集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审　判　长　　高　可审　判　员　　孙宏磊代理审判员　　李　畅二〇一六年十一月九日书　记　员　　谢　鑫 关注公众号“”