（2016）沪0115民初67968号

裁判日期: 2016-11-04

公开日期: 2017-01-03

案件名称

离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王增宝,茅燕敏

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初67968号原告：王增宝，男，1965年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区乳山二村XXX号XXX室。被告：茅燕敏，女，1969年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区崮山路阳光三村XXX号XXX室。原告王增宝与被告茅燕敏离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日不公开开庭进行了审理。原告王增宝、被告茅燕敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王增宝向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告王增宝于2015年11月19日起诉被告茅燕敏离婚，法院于2015年12月4日组织双方进行调解，调解法官明确向被告表示不许她电话骚扰老人，给周围人生活带来影响，不许酗酒和家暴，如有违反其中一条自己负责。被告当时答应，但出于本人对被告的了解并未接受法庭调解。果不其然，被告在2015年12月31日酒后带着三个人冲到原告朋友的棋牌室寻衅滋事，对原告进行殴打，并将原告的脸部严重抓伤。在此期间，被告还对原告的同事、朋友进行电话骚扰，影响他人的平静生活。而且被告一会儿说同意与原告协议离婚，一会儿又出尔反尔(荒唐的附加条件)，给原告身心带来严重伤害。原告自2015年10月起与被告分居至今，无任何夫妻之实，确属感情破裂。为此，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告茅燕敏辩称，不同意离婚。原、被告自2009年起相识恋爱并同居，2012年双方登记结婚，并非匆忙结婚，双方感情基础不错。因为原告家中涉及动迁，被告要求将户口迁入，原告不同意才导致双方发生纠纷。现夫妻感情并未破裂，经努力夫妻感情可以修复。经审理查明，原、被告于2009-2010年左右相识并同居，2012年6月30日登记结婚，婚后未生育子女。2015年11月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经诉前调解撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告提供的结婚登记摘要、起诉状以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚并在婚前同居数年，婚姻基础较好。近来，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但产生矛盾的根本原因系双方渐入中年，工作和生活的压力渐增，沟通不顺畅和缺乏信任所致。原、被告均系再婚，更因清楚组建家庭的不易。现被告不同意离婚，希望原告多念及双方曾经相濡以沫的美好生活，给予被告重修旧好的机会。作为妻子，被告也应控制自己的情绪，需知吵闹及动手均无助于改善夫妻双方感情。只要原、被告共同努力，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告坚持要求离婚尚无必要。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王增宝要求与被告茅燕敏离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王增宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　张倩晗二〇一六年十一月四日书记员　　沈　洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：