（2016）闽0203民初13838号

裁判日期: 2016-11-04

公开日期: 2016-12-30

案件名称

方仙盛与陈财溪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

厦门市思明区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方仙盛,陈财溪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13838号原告：方仙盛，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：陈财溪，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告方仙盛与被告陈财溪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方仙盛、被告陈财溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方仙盛向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判决被告偿还欠款本金叁万伍仟元（35000元），即资金占用利息（自2016年1月1日起，按年利率6%计算至实际还款日止，暂计1400元）。合计36400元；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2014年4月份原告方仙盛即本人与陈财溪合伙做蔬菜生意，后因经营问题散伙。然而陈财溪把公共账户的共同资金中方仙盛的叁万伍仟元侵占，未曾归还，多次催促还款无果。被告要不就是不接电话，接了电话就是以没钱不还。在2015年12月31日再次约定，以后分批次，每月偿还部分。然而被告以没钱为借口还是不还，不履行约定的协议，肯请判如所请。陈财溪辩称，对于欠款35000元不是事实。原告只投20000元，其只承诺欠原告20000元，多出的15000元，不知道从哪里来。另外，其没有侵占原告的个人财产。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，陈财溪出具一张欠条给方仙盛，载明：2014年4月份开始与方仙盛合伙做蔬菜批发生意，后因经营不善散伙，35000元还未归还方仙盛，应在2017年6月30日前还清，期间每个月应还部分或如果到期未还清，所有费用均由陈财溪负责。后陈财溪未按月归还部分款项，原告诉至本院。本院认为，陈财溪出具给方仙盛的欠条，明确确认尚欠方仙盛35000元，欠条是陈财溪的真实意思表示，故陈财溪尚欠方仙盛35000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因陈财溪未按约定按月归还方仙盛部分款项，现方仙盛要求陈财溪偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈财溪应于本判决生效之日起十日内偿还方仙盛35000元及利息（自2016年8月25日起，以35000元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回方仙盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减办收取计355元，由陈财溪负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员　　冯　军二〇一六年十一月四日代书记员　　黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 更多数据：搜索“”来源：