（2016）豫14民终3301号

裁判日期: 2016-11-03

公开日期: 2016-12-05

案件名称

梁侠与高博民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河南省商丘市中级人民法院

所属地区

河南省商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

高博,梁侠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百七十条

全文

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终3301号上诉人（原审被告）：高博，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁侠，女，1981年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：蔡一秋，永城市第三法律服务所法律工作者。上诉人高博与被上诉人梁侠民间借贷纠纷一案，梁侠于2016年2月4日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求判令高博偿还借款163000元并按年利率6%计算从起诉之日至实际清偿之日的利息。该院经审理于2016年6月17日作出（2016）豫1481民初1018号民事判决，高博不服该判决提起上诉。本院于2016年9月8日受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，双方当事人原为夫妻关系。2012年6月1日，双方协议离婚，约定高博家人所借10万元夫妻共同债权归梁侠所有，因梁侠担心离婚后高博家人不会把钱偿还给梁侠，高博即为梁侠出具借条一份。2012年11月20日，因高博承建的幸福港湾欠他人塔吊款53000元由梁侠代替偿还，为此，高博为梁侠出具借条一份。2014年1月28日，高博向梁侠借款10000元，约定2014年3月1日前还清。超期一日，违约金500元，并出具借条一份，以上共计金额163000元。后经梁侠催要，高博未予偿还。原审法院认为，债务应当清偿。高博欠梁侠163000元，有借款手续为证，事实清楚，债权债务关系明确，高博应当偿还。梁侠要求高博按照年利率6%支付从起诉之日至实际清偿之日的利息，符合法律规定。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高博于本判决生效后十五日内偿还梁侠163000元及利息。利息以本金163000元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止。案件受理费3560元，由高博负担。高博不服一审判决上诉称，上诉人与被上诉人原系夫妻关系，2012年6月1日虽协议离婚，但双方仍保持朋友关系，被上诉人经常趁上诉人酒醉后逼其出具借条，上诉人虽出具有借条，但被上诉人从未交付过借款给上诉人。民间借贷系实践性合同，被上诉人并未履行给付借款的义务，此后又未能提供已经履行给付借款义务的证据，根据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立，民间借贷合同需要出借人将借款给付借款人之后借贷合同才能生效。本案2012年6月1日出具的10万元借条并未实际履行，实际情况为协议离婚当天，双方各出具有借条一份，并注明高博在离婚五年内结婚就是还钱之时；如果五年内不结婚，该借条将自动失效。该借条中约定的事项违法，且借款未实际发生，一审直接依据借条认定该借款关系于法无据。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人其中10万元的诉讼请求。梁侠辩称，上诉人与被上诉人其中10万元的借贷关系真实存在，上诉人应予偿还。一审认定事实、判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：2012年6月1日的10万元借款是否真实存在，上诉人应否承担该款的偿还责任。二审中上诉人高博为支持其上诉主张，提交证据两份：1.上诉人与被上诉人2012年6月1日签订的离婚协议书一份；2.2012年6月1日上诉人出具的借条一份。被上诉人梁侠质证认为，对证据1离婚协议书的真实性没有异议，但该协议与借款无关；证据2借条系上下两部分两次书写，且备注1与备注2、3不是同一人书写，备注内容中不准结婚的约定无效，但10万元的借款真实有效，上诉人的证明目的不能成立。本院审查认为，上诉人提交的借条，内容完整，被上诉人梁侠在备注下方有完整签名，该借条的真实性应予采信。根据双方陈述及一、二审提供的有效证据，本院二审查明的事实除与原审认定的基本事实一致外，另查明：高博2012年6月1日书写的两份内容相同的借条下方，备注有以下内容：1.如高博在五年之内结婚（办酒席），结婚之日将是还钱之时；如梁侠五年之内结婚（办酒席），该借条将自动失效。2.高博如不履行离婚协议上任何抚养女儿的条款，该借条将视为借据。3.五年之后高博如没结婚，且又履行对女儿的各项抚养条款，该借条将自动失效；否则将永远有效。本院认为，上诉人与被上诉人提供的借条均备注有“两人一人一份”字样，说明双方均持有一份借条的原件。出借人梁侠提供的借条明显不完整，仅有A4纸的1／4面积，且有下部有明显撕痕；而上诉人高博提交的借条，系一完整的A4纸，紧邻借条下方备注有三项相关内容（1.如高博在五年之内结婚（办酒席），结婚之日将是还钱之时；如梁侠五年之内结婚（办酒席），该借条将自动失效。2.高博如不履行离婚协议上任何抚养女儿的条款，该借条将视为借据。3.五年之后高博如没结婚，且又履行对女儿的各项抚养条款，该借条将自动失效；否则将永远有效），且在备注下方双方当事人均有签名及指印。从该借条备注的内容看，签署该借条的主要目的应是约束双方（特别是高博）履行离婚协议中对女儿的抚养条款。因此，本案借条并非单纯的民间借贷，而且被上诉人梁侠在一审对该10万元借款的陈述称系双方当事人的债权，即“2010年高博舅舅向双方当事人借款3万元，幸福港湾工地欠双方当事人7万元”；而被上诉人在二审中对该10万元借款的陈述是“2012年6月1日离婚当天晚上，被上诉人现金一次性交付给上诉人10万元”，被上诉人前后陈述明显矛盾，向上诉人出借10万元的证据不足，本院不予采信。综上，鉴于上诉人二审提交新的证据，致使原审认定的事实发生变化，原审判决支持被上诉人其中10万元借款的诉请不当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：变更河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初1018号民事判决为：高博于本判决生效后十五日内偿还梁侠借款63000元及利息（利息以本金63000元为基数，按年利率6%标准从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3560元，由高博负担1560元，梁侠负担2000元；二审案件受理费2300元，由梁侠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王保中审　判　员　　刘玉杰代理审判员　　张月梅二〇一六年十一月三日书　记　员　　张　帅 搜索“”