长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初2524号
原告：林帅，女，住长春市宽城区凯旋路**号。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：张家诚，曾用名张东，男，住吉林省通化市东昌区老参堂院落。
委托代理人：单景州，吉林朗业律师事务所律师。
被告：肖秀模，男，住长春市朝阳区南湖新村。
原告林帅诉被告张家诚、肖秀模民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日、10月17日公开开庭进行了审理。原告林帅的委托代理人杨东升、被告张家诚的委托代理人单景州到庭参加了诉讼，原告林帅、被告肖秀模到庭参加了第二次庭审，本案现己审理终结。林帅向本院提出诉讼请求：
一、要求二被告给付本金12万元及欠款利息（按年利化率24%计算）。
二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年8月11日，被告张家诚在原告处借款20万元，至今仍欠原告12万元。被告肖秀模为该借款保证人。该借款原告多次索要，被告张家诚至今未还，被告肖秀模至今未尽担保责任。现原告依据国家法律规定，起诉至贵法院。张家诚辩称：被告并不认识原告，与原告没有任何借款贷款合同法律关系。虽然林帅给张家诚打了款，但是是王德智借给张家诚的，王德智与林帅是什么关系，为什么替王德智打款，张家诚并不知道。张家诚已经还款15万元，当时借款也没有利息约定，张家诚与王德智有借款合同关系，与原告林帅之间没有借款合同法律关系，林帅的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。肖秀模辩称：我当时是吉林省中消协秘书长，张家诚多次跟我说从协会的钱倒一下，但是协会没有钱，然后张家诚让我找人借下钱，之后就有一次开会，张家诚与王德智认识，他们在吃饭的时候张家诚跟我说要借点钱，我就跟他说那你自己去说，王德智就跟我说张家诚要跟我借20万元。我当时说你要是有能力你就借，他是我们单位副会长，张家诚的企业我去过，一颗人参就几百万上千万，王德智当时借没借我就不知道了。后来得知借给张家诚了，口头约定3分利。张家诚一年以后没有及时还款，跟我说了数次，王德智就问我与张家诚是否有利害关系，后来第一次张家诚还了10万元，第二次还了5万元。张家诚还了15万元以后就不还了，这件事我们领导就知道了，就找我谈话，我就给张家诚打电话，我说你就差这5万元，赶紧给人还了吧。后来张家诚跟我说王德智在网络上发表一些言论对我不利。我就跟他说你欠他钱，他说一些东西很正常。你要是不还钱，我就建议理事会拿掉你副会长，王德智就是一般搞培训机构的老师，他能在你困难的时候借给你钱很够意思了。他过了春节后也没有还款，王德智找到我就说要告他。他说这事我有责任，说要不是因为我也不能借钱。我说我支持你告，我就也一直催张家诚让他赶紧还钱，就5万元，赶紧还。就因为这事对协会有很大的影响，我也辞去了秘书长的职位。张家诚借款的事我身为秘书长本应该不参与。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2014年8月11日林帅给张家诚转款20万元，2015年1月16日张家诚给王德智转款10万元，2015年11月5日张家诚给王德智转款5万元。王德智给付林帅8万元。林帅与王德智2013年7月登记结婚，2015年7月离婚。2016年6月1日，肖秀模向王德智和林帅出具担保书一份，内容为：张家诚于2014年8月11日在林帅处借款二十万，至今尚欠林帅十二万元没有给付。我自愿对该欠款承担担保责任，我自愿为连带保证人，愿意承担一切担保责任。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于林帅是否具有主张债权的权利，张家诚的代理人称张家诚与林帅并不认识，是向林帅的丈夫王德智借的款，为查清上述事实，本院传唤张家诚本人到庭说明情况，但张家诚并未到庭，而据林帅和王德智陈述，林帅与王德智在婚姻关系存续期间的财产是独立的，张家诚提出向王德智借款，王德智说我没有钱，我通过林帅借给张家诚钱，对此，张家诚未到庭说明其是否知道出借人为林帅，且张家诚虽可能从主观上认为是向王德智或王德智夫妻借款，但此债权在夫妻关系存续期间应属王德智、林帅共有，而王德智、林帅均承认此出借财产属林帅个人所有，且此款项系从林帅账户转给张家诚，因此由林帅主张权利符合法律规定。
二、关于还款的数额如何确定，如前述，张家诚可能从主观上认为是向王德智或王德智夫妻借款，故还款到王德智账户，应视为张家诚向林帅还款，则还款数额应认定为15万元，对于王德智只向林帅给付了8万元，可依离婚后财产纠纷由王德智和林帅另案予以解决。
三、关于借款利息应否保护。林帅向张家诚借款没有书面约定利息，但林帅、王德智均表示借款时约定了3分利，肖秀模也承认借款时约定了3分利，本院传唤张家诚本人到庭说明情况，但张家诚并未到庭，肖秀模作为本案的承担连带责任的担保人作出了对自己不利的陈述，其陈述的内容具有很高的可信度，故应认定借贷双方约定了3分利息。
本院认为：本案事实清楚，原告林帅提供的证据充分，被告张家诚尚欠原告的借款理应偿还，借贷双方约定的3分利息，超过了法律应保护的年24%的利率，应以年24%的利率计算利息，张家诚所偿还的15万元中包含的本息数额，做如下计算：自2014年8月11日借款至2015年1月16日还款10万元，利息为20万元×155天÷360×24%=20,667元，扣除上述利息，张家诚此次实还本金100,000元-20,667元=79,333元，则在2015年1月16日时，张家诚尚欠本金200,000元-79,333=120,667元。2015年11月5日还款5万元，2015年1月16日至2015年11月5日，此间利息为120,667元×289天÷360×24%=23,249元，扣除上述利息，张家诚此次实还本金50,000元-23,249元=26,751元.则在2015年11月5日时，张家诚尚欠本金120,667元-26,751元=93,916元。自2015年11月5日起，张家诚应以本金93,916元为基数，至给付之日止承担年24%利率的利息。担保人肖秀模为连带保证人，应对上述本金及利息承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，
判决如下：
一、被告张家诚于本判决生效后十日内给付原告林帅借款本金93,916元及利息（以本金93,916元为基数，自2015年11月5日起至给付之日止按年24%利率计算）。
二、被告肖秀模于本判决生效后十日内对上述借款本金93,916元及利息（以本金93,916元为基数，自2015年11月5日起至给付之日止按年24%利率计算）承担连带给付责任。
三、驳回原告林帅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元由被告张家诚、肖秀模连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑青春
代理
审判员 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张大伟 来自：