洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0302民初931号
原告：杨学义，男，1955年10月10日出生，回族，住洛阳市老城区。
委托代理人：底红霞（原告杨学义之妻），1971年7月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：陈学亮，男，1960年1月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告杨学义与被告陈学亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学义及其委托代理人底红霞到庭参加诉讼，被告陈学亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学义向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学亮归还借款20万元，并承担自借款之日起至实际还款之日止按照年息6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告陈学亮承担。事实和理由：2014年6月18日，被告陈学亮以父亲有病做手术急需用钱为由向原告杨学义借款20万元，并说5日内偿还。
原告杨学义为救急，即刻与被告陈学亮和朋友周璇一起到银行取款20万元给被告陈学亮，但时至今日被告陈学亮均以资金紧张为由未将所欠款项偿还。被告陈学亮未向本院提交答辩状，但其于庭审后向本院提交情况说明一份，称本案争议款项是其为原告杨学义要账的提成，原告杨学义原本承诺给被告陈学亮2%的提成，但被告陈学亮要回来两千万元后，原告杨学义未给提成，被告陈学亮只好采取借款的方式要回其应得的部分。原告杨学义围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证1、2014年6月18日河南省农村信用社取款凭条一份。证明被告陈学亮称××住院急用钱，怕转账来不及，原告杨学义就从银行取了20万元现金交给了被告陈学亮，被告陈学亮当场将10万元现金存入其自己卡内并拿走了剩余10万元现金。原、被告是老乡，都认识周璇，当时被告陈学亮告诉周某，××了需要借钱，周某建议被告陈学亮向原告杨学义借钱，取款时周某也在现场。证2、2014年6月18日暂借条复印件及2016年6月21日还款计划原件。证明2014年6月18日在银行取款之前写的暂借条，当时被告陈学亮称其兄弟三天内从广州回来就可以还，所以借条上写的是5天。
原告杨学义起诉后，又与被告陈学亮联系要求还钱，被告陈学亮于2016年6月21日拿着上述暂借条的复印件找到原告杨学义，在该复印件的下方书写了承诺十月初还部分的还款计划。证3、证人周某的证言一份并申请其出庭作证。证明被告陈学亮写的借条原件找不到了，证人出庭证明该借款事实的存在。被告陈学亮未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，陈学亮出具暂借条一份，内容为“今借到杨学义人民币贰拾万元整（五日内还）”。杨学义于同日取出现金200000元交付给陈学亮。2016年6月21日，陈学亮在上述暂借条的复印件下方书写还款计划一份，内容为“十月初还部分”，但未归还款项。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈学亮应按约定的期限偿还借款，故原告杨学义要求被告陈学亮偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨学义主张的利息部分，因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院支持被告陈学亮应自2014年6月24日（逾期还款之日）起至实际还款之日按照年利率6%向原告杨学义支付资金占用期间利息，对原告杨学义主张的超出部分，本院不予支持。被告陈学亮称本案争议款项系其应得提成的抗辩理由，因其未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告陈学亮于本判决生效后十日内偿还给原告杨学义借款本金200000元及利息（自2014年6月24日起至实际还款之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨学义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告陈学亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 耿晓兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王晓莹 更多数据：搜索“”来源：