河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1124民初833号
原告：史孟进，男，1969年11月20日出生，汉族，现住饶阳县。
被告：魏宏图，男，1970年11月10日出生，汉族，现住饶阳县。
原告史孟进诉被告魏宏图不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史孟进、被告魏宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依原告史孟进的财产保全申请，依法冻结了被告魏宏图名下的银行存款账户。
原告史孟进向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付6万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日原告通过被告的同学曹铁锥认识被告，2014年4月18日被告以办理招工名义为由，说5月底可以安排上班，我问过是否有别人，被告承诺是自己的关系，我通过银行转账向被告交付15万元，并约定办理不成全额退款，后由于被告没有履行承诺，同意退回全部款项，2015年1月3日退5万元。剩余10万元约定2015年6月1日还清，后经催要2015年6月9日被告退还了部分款项。2015年6月9日打下欠条一份，载明欠款数额为6万元，在起诉时仍有6万元未偿还。提交证据：1、承诺书一份。2、收到条一份。3、欠条一份。证明目的：1、2、3号证据证明魏宏图收到我15万元，至起诉之日尚欠6万元。被告对原告提交证据无异议，但表示我把史孟进的钱转给了孟青枝，并有孟青枝的收到条。我也是上当受骗的，应由孟青枝及其丈夫胡斌共同承担6万元债务。被告提交证据：1、收到条一份（复印件）。2、转账凭证一份（复印件）。证明目的：1、2证据证明钱是给付了孟青枝。原告对被告的提交证据不认可，表示与我无关，被告把钱给了谁与我无关，我的钱是给付了被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的承诺书、收到条、欠条系被告亲笔书写，且被告无异议，该三份证据能够形成完整的证据链条，证据之间相互印证一致，真实、合法、有效，本院予以确认。对被告提交的收到条、转账凭证，因该两份证据系被告与他人形成的另一法律关系的证据，故本案不做处理。上述证据能够证明以下事实：2014年4月14日原告认识被告后，被告以为原告儿子办理招工名义为由，要求原告通过银行转账向被告交付15万元，该款已给付被告15万元。对该款项处理上，原、被告约定办理不成招工全额退款。后由于被告未办理成招工，被告退还了部分款项，截至到2015年6月9日打下欠条一份，载明欠款数额为6万元，现仍有6万元未偿还原告。该事实有承诺书、收到条、欠条为证。
本院认为，原告史孟进诉被告魏宏图存在不当得利法律关系，原告主张被告返还6万元的请求符合法律规定，被告没有合法依据占有原告款项应予返还。对于原告要求被告给付利息的请求，因该案系不当得利纠纷案件，且被告欠条无利息的约定，故证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，
判决如下：
一、被告魏宏图归还原告史孟进6万元。判决生效后七日内付清。
二、驳回原告史孟进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及保全费640元共计1940元由被告魏宏图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 耿馈娥 来源：百度“”