江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终986号
上诉人（原审被告）：谭和平，男，住江西省永新县。委托代理人肖鸣，永新县禾川法律服务所法律服务工作者。委托代理人谭克辉，系谭和平儿子。
被
上诉人（原审原告）：刘少念，男，住江西省永新县。
被
上诉人（原审原告）：李桂林，男，住江西省永新县。上述二被上诉人
委托代理人：彭正荣，永新县禾川法律服务所法律服务工作者。
被
上诉人（原审被告）：朱辉开，男，住江西省永新县。
上诉人谭和平因与被上诉人刘少念、李桂林及朱辉开合伙协议纠纷一案，不服江西省永新县人民法院（2014）永民初字第870号民事判决，均向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，
裁定如下：
一、撤销江西省永新县人民法院（2014）永民初字第870号民事判决；
二、本案发回江西省永新县人民法院重审。本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建文
代理
审判员 肖永兰
代理
审判员 胡 婧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 拯永新县人民法院：关于上诉人谭和平与被上诉人刘少念、李桂林及朱辉开合伙协议纠纷一案，本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足，故裁定撤销原判，发回重审。原审判决主要存在以下问题：
一、本案为合伙协议纠纷，合伙人共同对账目进行清算是处理本案的前提。四合伙人在《股东协议书》及《财务管理协议》中亦明确约定：“刘少念管理财务，…如中途有分红及退本金需四人到位…”。根据该约定，刘少念系管理财务人员，其应当负责提供合伙账目，由合伙人进行清算或者由鉴定机构对合伙账目进行审计。你院仅凭刘少念、朱辉开签字的资金平衡表作为定案依据明显证据不足。
二、朱辉开转账给谭和平的50万元及谭和平儿子谭克晖的5万元是否合伙款项，你院未予查清亦未处理。
三、合伙期间是否还有合伙债务未清算，应予以查实。
四、朱辉开携款出走，下落不明，其他合伙人是否已向公安机关报案，如公安机关已立案，本案应中止审理。以上问题请你院在重审时应予以考虑。
二○一六年十一月二十五日 关注微信公众号“”