福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5308号
原告:蔡春生，男，1989年3月20日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律工作者
被告：林智峰，男，1989年12月15日出生，汉族，住漳浦县，原告蔡春生与被告林智峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春生的诉讼代理人李泽章到庭参加诉讼，被告林智峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡春生向本院提出诉讼请求：判令林智峰偿还借款30000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：林智峰因做生意需用资金，于2014年3月18日向蔡春生借款30000元，约定按月利率1%计算利息，并于借款当日各出具借条一份给蔡春生收执；后经蔡春生催讨，林智峰至今未能归还借款本息。林智峰未作答辩。蔡春生围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明林智峰于2014年3月18日向蔡春生借款30000元，双方约定按月利率1%计算利息的事实。本院认证如下：因林智峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据有林智峰的签名及捺指纹，其内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：林智峰因需用资金，于2014年3月18日向蔡春生借款30000元，并于借款当日各出具借条一份给蔡春生收执；借贷双方约定按月利率1%计算利息，双方未约定还款期限，经蔡春生催讨，林智峰至今未能归还借款本息。
本院认为，林智峰因需用资金向蔡春生借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，蔡春生可以催告林智峰在合理的期限内归还借款，经蔡春生催告后，林智峰至今未能归还借款，蔡春生有权请求林智峰归还借款。因借贷双方约定按月利率1%计算借款利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，蔡春生有权要求林智峰自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1%支付利息。林智峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，蔡春生主张林智峰归还借款30000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1%计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，
判决如下：林智峰应于本判决生效后十日内偿还蔡春生借款30000元，并支付自2016年11月2日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取计275元，由林智峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林秋皇申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。