山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民初字第259号原告宋直平，男，1965年5月29日生，汉族，柳林县。被告白根旺，男，1952年10月12日生，汉族，柳林县。被告白建清，男，1968年7月13日生，汉族，柳林县。
原告宋直平与被告白根旺、白建清返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋直平、被告白根旺、白建清均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论现已审理终结。
原告诉称，原告曾向被告借贷4万元用于砖厂资金周转，之后，原告根据双方约定一直给付利息，2014年7月6日，偿还被告借款本金1万元整。后来被告曾多次向原告索要借款及利息，但由于原告资金紧缺，再未偿还其借款本金及利息。2014年12月27日上午，被告相跟借款担保人白建清来到原告砖厂索要借款，当时原告因故不在，被告见原告儿子宋荣飞正开着装载机倒垃圾，于是将该装载机挡住不让干活，最后强行将装载机开走一直存放在其家门口至今。由于被告的非法扣车行为，导致原告承揽的挖土方工程未能按协议履行完毕，给原告造成严重的经济损失。在被告扣车期间，原告曾委托借款担保人白建清劝其返还该装载机，然而其拒绝返还，并声称后果自负。故原告诉请：1、判令二被告返还原告所属的装载机一台；2、判令二被告赔偿原告从2014年12月28日起至实际返还之日止的装载机停运损失费用（日停运损失费为1008.5元）；3、判令二被告赔偿原告鉴定费4000元。
被告白根旺辩称，被告白建清给被告白根旺打电话说：“是原告儿子和司机把装载机开过来了。”，装载机停在李中强的地上，我当时就不同意接手。
被告白建清辩称，原告向被告白根旺借款4万元，后被告白根旺要扣原告的帕萨特，后经白建清说合，2014年4月底把欠原告的4万元付清，结果4月底仍分文未付，后被告白根旺一直纠缠白建清，白根旺说是让把原告的装载机扣下，当时白建清就说不敢扣车，到11月下旬，白建清给白根旺打电话说铲车开出来了，停在李中强院内，被告白根旺问铲车到底是谁的，白建清说肯定是原告的。原告宋直平针对诉讼请求，向法庭提供了以下证据材料：1、《资产评估结论书》一份，证明原告的装载机日停运损失为1008.5元；2、评估鉴定费票据一支，证明原告花费鉴定费4000元；3、铲车租赁费票据21支，证明装载机归原告所有；4、证人宋荣飞的、车二小的证明各一份，证明当时装载机被开走的过程。被告白根旺针对其主张，向法庭提供了如下证据材料：1、担保书一份，证明被告白建清担保借款的事实；2、欠条1支，证明原告欠被告白根旺4万元的事实；3、留誉派出所的情况说明一份，留誉下岔沟村委证明书一份，白根旺的反映材料一份，证明被告白根旺向相关部门反映过铲车被扣一事；4、信访事项不予受理告知书一份，证明被告白根旺向信访局反映过民间借贷的有关问题。被告白建清针对其主张，向法庭提供了如下证据材料：白兴平的出庭证明一份，证明是被告白根旺让被告白建清将原告的铲车扣下的事实。庭审质证中，被告白建清对原告提供的证据均无异议；被告白根旺对原告提供的证据均不质证。原告对被告白根旺提供的证据2无异议，对其他证据均不予认可；被告白建清对被告白根旺提供的证据1、2、4及证据3中的留誉派出所的情况说明无异议；对证据3中的留誉下岔沟村委证明书有异议，认为没有村委主任的签字；对证据3中的白根旺的反映材料有异议，认为轿车的价款不实。
本院认为，原告提供的证据1、2，因原告委托的吕梁兴顺价格评估事务所没有评估停运损失的资质，故本院不予采信；原告提供的证据3及被告白根旺提供的证据1、2，客观真实，符合证据特性，本院予以采信；原告提供的证据4，二个证人出庭作证，事实陈述清楚，故本院予以采信；被告白根旺提供的证据3，无相关证据予以佐证，且被告提供的复印件，故本院不予采信；被告白根旺提供的证据4系复印件，故本院不予采信。被告白建清提供的证据，因系孤证，故本院不予采信。本案查明的事实，原告曾向被告借贷4万元，之后，原告根据双方约定一直给付利息，2014年7月6日，偿还被告借款本金1万元整。后来被告曾多次向原告索要借款及利息，但由于原告资金紧缺，再未偿还其借款本金及利息。2014年12月27日上午，二被告相跟来到原告砖厂索要借款，被告白建清将装载机开走，2015年9月23日将装载机归还原告。
本院认为，原告的装载机被二被告强行扣留，事实上已造成了停运损失，二被告应连带赔偿，但原告自装载机自被开走后至2015年4月10日，怠于行使其权利，放任损失的扩大，故本院对原告起诉前的停运损失不予支持。因原告委托的吕梁兴顺价格评估事务所没有评估停运损失的资质，故原告提供的《资产评估结论书》鉴定的日停运损失，不能作为本案的定案依据，
本院认为参照2015年山西省公布的交通运输业的行业标准每年60187元为宜，原告停运天数为176天，故二被告应承担原告停运损失为29021.7元。原告诉请的返还装载机，本院组织原、被告协商，已于2015年9月23日将装载机归还原告，原告的该项诉请已实际履行。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定，
判决如下：判决生效后十五后，被告白建清、白根旺连带赔偿原告宋直平29021.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告承担，鉴定费4000元，由原告宋直平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 慧 更多数据：