（2016）豫04刑申35号

裁判日期: 2016-11-23

公开日期: 2016-12-27

案件名称

范聚平驳回申诉通知书

法院

河南省平顶山市中级人民法院

所属地区

河南省平顶山市

案件类型

刑事案件

审理程序

再审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫04刑申35号范聚平：你因不服河南省平顶山市郊区人民法院（1986）平郊法刑字第44号刑事判决，以原审判决事实不清，证据自相矛盾，案件调查取证存在众多程序违法，有新的证据证明你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审，查明事实判决你无罪。本院经复查认为，原审认定你参与殴打脱逃被追回的两名劳教学员，除了你在侦查阶段本人的多次供述，还有同案其他被告人闫世春、赵建庄、王洪涛的供述，被害人梁文有的陈述及在场其他劳教学员姜东林、梅小亚的证人证言，有提取到的殴打工具、尸检报告等证据，这些证据能够相互印证，形成完整的证据链条，你在审理阶段始终承认参与殴打两名劳教学员，认可在侦查阶段的供述基本上都是事实，足以认定你和其他同案被告构成体罚虐待被监管人罪。关于案件调查取证中讯问笔录签名字体不一致、未填写讯问人等程序问题，因不影响对证据和犯罪事实的认定，且这些证据已经经过庭审质证，故你所称案件调查取证程序违法的申诉理由不能成立。关于原审被告人供述等证据是否自身矛盾、证据之间是否相互矛盾问题，因言辞证据容易受主观因素影响，刑事案件被告人供述、证人证言及与其他证据之间出现矛盾点符合客观实际，法院采信证据并非仅依据某个被告人供述等单一证据，而是结合案件其他证据按照证据规则综合分析、判断认定，法院审理的过程就是审查认证、排除矛盾、去伪存真的过程。你提供的新的证人赵万仓自述称其当晚11点左右曾经到案发现场观看大约半小时，当时没有看到你在场，其从案发现场离开后碰见你问有没有饭，之后听说你带两个人外出追逃去了。经查本案发生后赵万仓未被调查询问过，其现在的证言不能证明你当时带人外出追逃，不能排除你在案发时间始终不在现场，也不能排除在他观看殴打时段之外你没有参与殴打劳教学员，且其证言没有其他证据可以佐证，尚不足以否定原审判决认定的事实。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月二十三日 微信公众号“”