（2016）苏1323民初5980号

裁判日期: 2016-11-22

公开日期: 2017-01-13

案件名称

董立翠与宿迁启越汽车销售服务有限公司、淮安启越汽车销售服务有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泗阳县人民法院

所属地区

泗阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董立翠,宿迁启越汽车销售服务有限公司,淮安启越汽车销售服务有限公司,曾诚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初5980号原告:董立翠，女，1966年11月5日出生，汉族，住所地泗阳县。被告:宿迁启越汽车销售服务有限公司，住所地泗阳经济开发区（西区）。法定代表人:曾诚，该公司董事长。被告:淮安启越汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济开发区6区86号。法定代表人:曾诚，该公司董事长。被告:曾诚，男，1963年4月20日出生，汉族，住所地泗阳县。原告董立翠诉被告宿迁启越汽车销售服务有限公司、淮安启越汽车销售服务有限公司、曾诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董立翠到庭参加诉讼，被告宿迁启越汽车销售服务有限公司、被告淮安启越汽车销售服务有限公司、曾诚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董立翠向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还原告借款本金130000元及利息，利息以月息20‰计算至还款之日止。被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年10月10日，三被告向原告借款130000元，约定月利率2.5分。被告起初每月支付利息，后来不再支付。被告宿迁启越汽车销售服务有限公司、淮安启越汽车销售服务有限公司、曾诚未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，被告宿迁启越汽车销售服务有限公司向原告董立翠借款130000元，约定月利率25‰，按月付息，被告淮安启越汽车销售服务有限公司为上述债务提供连带责任担保，被告曾诚作为法定代表人在借据上签名。后被告仅支付原告四个月的利息，余下本金和利息，两被告未按约向原告归还本金及利息，此后原告多次索要未果，因而成诉。上述事实，有原告的陈述和借据一份在卷佐证。本院认为，原告董立翠与被告宿迁启越汽车销售服务有限公司、淮安启越汽车销售服务有限公司之间的借款担保合同系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告宿迁启越汽车销售服务有限公司应在原告催告后及时偿还借款本金130000元及相应利息。原告董立翠与被告淮安启越汽车销售服务有限公司之间未约定担保方式，根据法律规定被告淮安启越汽车销售服务有限公司应承担连带保证责任。宿迁启越汽车销售服务有限公司未及时归还借款本息，因此，被告淮安启越汽车销售服务有限公司依法应承担连带还款责任。被告曾诚以法定代表人身份在借据上签名，是履行职务行为，原告要求曾诚承担还款责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宿迁启越汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董立翠借款130000元及利息（自2012年2月11日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算）。被告淮安启越汽车销售服务有限公司对被告宿迁启越汽车销售服务有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。三、驳回原告董立翠对被告曾诚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元减半收取1455元，由被告宿迁启越汽车销售服务有限公司、淮安启越汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2910元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员　　孙静芳二〇一六年十一月二十二日书记员　　朱　艳第1页/共4页 微信公众号“”