（2016）苏0382民初7839号

裁判日期: 2016-11-16

公开日期: 2017-04-21

案件名称

黄继凯与石荣志、石荣才买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄继凯,石荣志,石荣才

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百六十二条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初7839号原告：黄继凯，男，1979年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：石荣志，男，1982年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：石荣才，男，1985年4月17日生，汉族，农民，住邳州市。原告黄继凯诉被告石荣志、石荣才买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄继凯及其委托代理人樊鹏生、被告石荣才到庭参加诉讼，被告石荣志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付银杏树款11500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有银杏树买卖关系。2016年2月7日，原告出售给二被告及案外人林玉强、韩光龙银杏树，当时被告未给付货款，并于当日写下借据一张，计欠款23000元，后经原告催要，二被告的合伙人韩光龙、林玉强给付11500元，剩余款项经原告多次催要，被告均未付，故原告诉至法院。被告石荣志未答辩。被告石荣才答辩称，对于原被告之间存在银杏树买卖关系的事实没有异议，我和石荣才还欠原告11500元，算账时我也在场，但是借据上的我的名字不是我签的，现在没有能力偿还。原告向本院提交了收据及邳州市铁富镇姚庄村委会证明各一份，证明原告的主体及被告尚欠原告货款11500元的事实。本院组织到庭当事人进行了证据质证。对于收据，被告不持异议。对于邳州市铁富镇姚庄村委会证明，被告称并不清楚原告叫什么名字，但其在庭审中对于原告的身份不持异议。因此，对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告石荣才未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在银杏树买卖合同关系。经双方结算，两被告尚欠原告货款11500元。后经原告多次催要未果，遂引起本案诉争。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面适当履行义务。被告石荣才、石荣志在收到原告的银杏树之后未及时支付全部货款，其行为已经构成违约，故原告要求被告石荣志、石荣才支付剩余货款11500元的诉讼请求，本院予以支持。被告石荣志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告石荣志、石荣才于本判决生效之日起十日内给付原告黄继凯货款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告石荣志、石荣才负担。本判决为终审判决。审判员　　陈伟伟二〇一六年十一月十六日书记员　　卞　革 微信公众号“”