成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初7316号
原告：施性灿，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。
被告：彭序燕，女，1972年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘忠金，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：邹登财，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘忠金，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告施性灿与被告彭序燕、邹登财买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施性灿的委托代理人苏玉胜，被告彭序燕、邹登财的委托代理人刘忠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施性灿向本院提出诉讼请求：1.二被告支付欠款31360元；2.二被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至付清债务之日止；3.二被告全额承担本案诉讼费用。事实与理由：彭序燕长期向施性灿购买牛仔布，截止到2015年9月17日，彭序燕仍欠施性灿货款共计151360元，彭序燕出具了一张《结欠款凭证》给施性灿。同时约定，因债务产生的纠纷，由金牛区人民法院管辖。之后，彭序燕陆续支付货款，但仍欠施性灿31360元。《结欠款凭证》是在彭序燕、邹登财婚姻关系存续期间出具的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本案债务为二被告的共同债务，应共同承担清偿责任。被告彭序燕、邹登财承认原告施性灿在本案中所主张的事实，但认为现家庭经济困难，无力支付，希望能分期支付。原告施性灿围绕诉讼请求依法提交了《结欠款凭证》、《结婚登记申请表》等证据，经被告彭序燕、邹登财质证对证据真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本案事实与原告施性灿诉称基本一致。
本院认为，本案施性灿、彭序燕之间虽未订立书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。施性灿履行交付货物的义务后，与彭序燕对账确认尚欠货款151360元未付，并约定由金牛区人民法院管辖本案。后彭序燕仅支付了部分货款，至今尚欠31360元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，施性灿主张彭序燕支付尚欠货款31360元，于法有据，本院予以支持。施性灿与彭序燕未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告从起诉之日即2016年9月29日起按年利率6%支付欠款利息至本金还清之日止，于法有据，本院予以支持。施性灿向彭序燕供应货物，以及彭序燕向施性灿出具《结欠款凭证》时，与邹登财均系夫妻关系，本案欠付货款系在二人夫妻关系存续期间形成，该债务为夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，施性灿主张邹登财与彭序燕共同承担本案债务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：被告彭序燕、邹登财于本判决生效之日起十日内支付原告施性灿货款31360元及逾期利息（从2016年9月29日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案案件受理费584元，减半收取为292元，由被告彭序燕、邹登财负担。
如不服本判决，可以在判决书宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理
审判员 熊寒
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高芮 关注公众号“”