（2016）闽0103民初1933号

裁判日期: 2016-11-01

公开日期: 2017-10-30

案件名称

杨春玉与陈武强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

福州市台江区人民法院

所属地区

福州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨春玉,陈武强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初1933号原告：杨春玉，女，1969年1月13日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：黄巍，福建君立律师事务所执业律师。被告：陈武强，男，1964年12月28日出生，汉族，住福州市台江区。原告杨春玉与被告陈武强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春玉的委托诉讼代理人黄巍到庭参加诉讼，被告陈武强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至判决还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年底，被告以需要资金周转为由多次提出向原告借款。双方口头约定借款本金50万元，月利率为2.5%。原告通过另一债权人翁春榕于2014年12月12日向被告转款30万元，2014年12月14日转款20万元。2015年4月2日被告向原告出具借条确认向原告借款50万元的事实。被告按照每月2.5%的标准偿还了原告自2015年2月起至2015年8月止的利息。因被告未偿还2015年9月起的利息，2015年底原告要求被告偿还全部借款本息，被告未履行义务。被告陈武强未作答辩。杨春玉就其诉讼请求依法提交了证据，陈武强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对杨春玉提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年底，被告以需要资金周转为由多次提出向原告借款。原告通过另一债权人翁春榕的中国建设银行账户于2014年12月12日转款30万元至被告账户，2014年12月14日转款20万元至被告账户。2015年4月2日被告向原告出具一份《借条》确认向原告借款50万元。现原告以经多次催讨被告仍拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，杨春玉主张陈武强向其借款50万元，已提供《借条》佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，而陈武强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对杨春玉在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。陈武强经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了杨春玉的合法权益，杨春玉诉请要求陈武强偿还借款本金50万元并按年利率6%计付利息的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：陈武强应于本判决生效之日起十日内偿还杨春玉借款本金50万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月31日起计至款项全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告陈武强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审　判　长　　黄利敏人民陪审员　　杨　榕人民陪审员　　陈玉琼二〇一六年十一月一日书　记　员　　许　莉 关注微信公众号“”