新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新27民终586号
上诉人（原审原告）：刘学锋，男，汉族，1977年1月20日出生，无固定职业，住博乐市,电话187XX****XX。
被
上诉人（原审被告）：博乐市鑫源农资公司，住所地博乐市北京北路200号。法定代表人鲁建新。
被
上诉人（原审被告）：博乐市鑫源农资公司第二十七直销店，住所地博乐市联通路永鸿农资批发市场。负责人ＸＸＸ。
上诉人刘学锋因与被上诉人博乐市鑫源农资公司、博乐市鑫源农资公司第二十七直销店（以下简称第二十七直销店）产品销售者责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）2701民初1273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘学锋上诉请求：依法撤销一审民事裁定。事实与理由：被上诉人对双方存在的买卖合同关系的基本事实不予认可，而本案药害发生期间，被上诉人博乐市鑫源农资公司第二十七直销店的负责人ＸＸＸ对于将农药出售给上诉人的事实是认可的，此点由现场摄像资料为证，但视听资料系乌镇司法所保存，在本案开庭当日上诉人未得到该份资料，上诉人未能在庭审期间及时提供，导致原审法院以上诉人未能提证明与上诉人ＸＸＸ存在买卖合同关系为由驳回上诉人的起诉。博乐市鑫源农资公司、博乐市鑫源农资公司第二十七直销店未提交书面答辩意见。一审法院认为，原告要求被告承担销售者的赔偿责任，首先应当证明原、被告之间存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第一款，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的证据不足以证明其使用的农药是在被告处购买，故被告作为本案的主体并不适格依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定：驳回刘学锋的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的规定，民事诉讼法对受理条件的规定首先要求原告与案件有直接利害关系，此为原告的主体资格问题，也称为原告的适格性，即适格原告应当是争议的法律关系的主体。但民事诉讼法对于被告的主体资格问题规定与之不同，仅要求起诉时有明确的被告，即原告能够提供被告住所地或住址、联系方式等信息，证明被告真实存在。至于被告是否为争议的法律关系主体、是否应当承担民事责任，并非人民法院审查受理时应当解决的问题。被告不存在是否适格的问题，仅存在是否明确的问题。不应以被告不是争议的法律关系中的义务主体或责任主体为由，裁定驳回原告对被告的起诉。只要原告提出了明确的被告，且符合其它起诉条件，人民法院就应当受理并进入实体审理程序，以判决形式对双方权利义务和民事责任做出裁判。一审法院以上诉人没有证据证明双方之间有买卖合同关系为由，驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，
裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2016）2701民初1273号民事裁定；
二、本案由博乐市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
审 判 员 姜 斌
代理
审判员 黄 欢
二〇一六年十一月七日
书 记 员 布阿依夏 更多数据：搜索“”来源：