（2016）冀01刑终831号
裁判日期: 2016-10-09
公开日期: 2016-12-26
案件名称
邱海水、王保才故意伤害二审刑事裁定书
法院
河北省石家庄市中级人民法院
所属地区
河北省石家庄市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
邱海水,王保才
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款，第二百三十三条
全文
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑终831号原公诉机关河北省石家庄市裕华区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱海水，男，1981年12月22日出生，汉族，小学文化，务工。户籍所在地：河南省驻马店市上蔡县。2007年4月因犯抢劫罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。2014年11月30日刑满释放。2015年12月11日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕。原审被告人王保才，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地：河南省驻马店市上蔡县，现住址：河北省石家庄市长安区。2015年10月30日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，2015年12月29日被取保候审。河北省石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人王保才、邱海水犯故意伤害罪一案，河北省石家庄市裕华区人民法院于2016年6月13日做出（2016）冀0108刑初133号刑事判决，原审被告人邱海水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月29日23时许，被告人王保才酒后在中悦歌厅包房内与歌厅女服务员发生争执，后被害人陈某进入包房将被告人王保才拉开。被告人王保才为发泄怨气伙同邱海水跟随陈某至歌厅门前，用拳头将陈某打伤，致其右眼眶内侧壁及眶底壁骨折。经鉴定，被害人陈某之损伤属轻伤一级。另查明，案发后被告人王保才、邱海水家属赔偿被害人陈某人民币30000元，被害人陈某对二人表示谅解。公诉机关出示下列证据予以证实：1、被告人王保才、邱海水的供述，被害人陈某的陈述，证人刘某、齐某、邱某的证言。2、鉴定文书，证实外力致陈某右侧眼眶内侧壁及眶底壁骨折，其损伤程度已达轻伤一级。3、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条，证实被告人王保才、邱海水赔偿被害人陈某30000元，被害人陈某自愿撤回控告。4、工作说明，证实中悦歌厅视频监控出现故障，正在维修，无法调取；案件当事人贾某某怀孕，现已回邢台待产无法做笔录。5、太原铁路公安处看守所出具的证明，证实2015年12月9日至2015年12月11日，被告人邱海水在该处羁押。6、甘肃省兰州市中级人民法院刑事附带民事判决书及释放证明，证实被告人邱海水2007年犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。2014年11月30日刑满释放。7、公安机关出具的报警案件登记表、辨认笔录、案发现场照片、电话查询记录、证明、被告人王保才、邱海水的户籍证明。原判认为，根据全案证据可证实，被告人王保才、邱海水酒后因偶发矛盾借故生非，无理取闹，在被他人拦开后为发泄情绪、逞强耍横，在公共场所随意殴打他人致轻伤一级，其行为应构成寻衅滋事罪。被告人王保才、邱海水共同实施殴打行为，属共同犯罪。被告人邱海水曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王保才、邱海水已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，庭审中，被告人王保才、邱海水自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决：一、被告人王保才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、被告人邱海水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人邱海水上诉提出：已经赔偿取得了被害人谅解，起诉伤害罪，判寻衅滋事罪，量刑重。经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人邱海水、原审被告人王保才寻衅滋事的犯罪事实正确，有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邱海水、原审被告人王保才在公共场所随意殴打他人致轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（二）项规定，指控罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名做出有罪判决。因此，邱海水上诉称原判定性不准的理由不能成立。原审被告人邱海水系累犯，应从重处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。此量刑情节，原判量刑时，均已予以了考虑，量刑在法律规定幅度内，属适当。故其上诉称量刑重的理由不能成立。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长 王英辰审判员 张立新审判员 裴卫华二〇一六年十月九日书记员 高亚楠 关注公众号“”