（2016）皖0181民初3273号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-11-14

案件名称

原告杨某某诉被告秦某离婚纠纷一审民事判决书

法院

巢湖市人民法院

所属地区

巢湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某某,秦某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初3273号原告：杨某某。委托诉讼代理人：李宗，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。被告：秦某。原告杨某某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人李宗到庭参加诉讼，被告秦某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生女秦小某由原告抚养；婚生子秦某勇由被告抚养；3.被告给付原告一次性困难帮助50000元；4.被告给付原告离婚损害赔偿款50000元；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1999年结婚。婚后夫妻感情尚可，2000年生育一女，取名秦小某，2005年生育一子，取名秦某勇。去年，被告开始有外遇，对原告十分冷淡，且经常打骂原告。近期，原告与被告失去联系。现被告对原告不闻不问，原告独自承担抚养两个子女的重任，夫妻感情已濒临破裂的边缘。被告秦某未作答辩。原告杨某某围绕诉讼请求向本院提交了证据，其中原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件各一份，可以证明双方当事人婚姻关系及婚生子女的情况，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的电话录音不能证明原告主张，本院不予认定。被告秦某未举证、未质证。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年10月1日办理结婚登记手续。双方当事人婚后夫妻感情尚可，于2000年6月22日生育一女，取名秦小牟；2005年6月27日生育一子，取名秦某勇。近年，双方当事人因生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情。本院认为，原、被告婚姻基础良好，已共同生活多年并育有一子一女，现因日常生活琐事发生矛盾影响夫妻感情致原告起诉离婚，只要原、被告在以后的共同生活中互谅互让，相互理解，相互包容，原、被告间仍有和好可能。且原告也未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。综上，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费本院减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　张智二〇一六年十月九日书记员　　金鑫附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”