（2016）粤0303民初1621号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2017-03-02

案件名称

徐某与蒋某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,蒋某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款

全文

广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初1621号原告：徐某。委托诉讼代理人：蔡维，广东嘉银律师事务所律师。被告：蒋某甲。上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求及理由要点：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后育有一子。双方性格不合，经常争吵，被告离家出走五年，原告独自抚养小孩至今。原告曾于2014年起诉被告要求离婚，法院判决驳回原告请求。现双方夫妻感情已破裂，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生子蒋某乙由原告抚养；3被告负担诉讼费。原告在庭审过程中表示自愿负担诉讼费用。被告未答辩。本院经审理查明：1、结婚时间：××××年××月××日在深圳市罗湖区民政局登记结婚。2、生育子女情况：××××年××月××日生育婚生子蒋某乙。原告主张双方分居后，婚生子由原告抚养；原告经营小卖部，月收入约3000元。3、共同财产及共同债权债务情况：双方未在本案中主张共同财产及共同债权债务。4、有关双方夫妻感情的情况：双方于××××年结婚，育有一子。原告主张双方性格不合，经常争吵，被告离家出走后，原告携小孩返回重庆生活至今。重庆市永川区中山路街道英井路社区居民委员会出具证明一份，证明原告在该社区居住，原、被告自2011年1月起未共同生活。原告于2014年曾起诉被告要求离婚并要求抚养婚生子，法院判决驳回诉讼请求。本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告结婚初期感情尚可，并育有一子，后因家庭琐事产生夫妻矛盾未能及时沟通解决，双方自2011年分居至今，已分居满两年，且双方在原告第一次起诉离婚被驳回请求后，未修复好夫妻关系，原告再一次起诉被告要求离婚，本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状综合分析，确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。婚生子蒋某乙年纪尚幼，并一直跟随原告生活，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，认为蒋某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告蒋某甲离婚；二、婚生子蒋某乙由原告徐某负责抚养。本案受理费人民币300元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审　判　长　　黄晓美人民陪审员　　颜敬民人民陪审员　　李丽慧二〇一六年十月九日书　记　员　　夏立佳 来自：