（2016）晋0726民初950号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-11-15

案件名称

安天明与张永刚合同纠纷一审民事判决书

法院

太谷县人民法院

所属地区

太谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

安天明,张永刚

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0726民初950号原告安天明。委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。被告张永刚。原告安天明诉被告张永刚合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人席敦信、王玉马到庭参加了诉讼，被告张永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月22日，原告与被告及刘永堂三人签订《三多堂食府合作合同》。协议约定：三人经营三多堂食府，由原告以支付租金1000000元的形式将自有资金1000000元向嘉善三多堂食府投资，由三多堂食府每月向原告支付2万元利息。两年内向原告还清本金1000000元，协议签订后原告支付1000000元。2015年5月5日，原告、被告及刘永堂也又签订补充协议。补充协议约定原告及刘永堂退出合作经营，嘉善三多堂食府由被告独立经营。原告支付的租金1000000元，由被告于2015年12月底，2016年5月30日分两次各500000元归还原告。补充协议签订后，经原告向被告索要，被告先以其他形式偿还原告288251元外，其余711749元未能偿还。原告向被告多次索要未果，现请求判令被告立即偿还原告垫付款711749元。被告张永刚在法定期限内未向本院提交书面答辩。经审理查明，2015年3月22日，原告与被告及刘永堂三人签订《三多堂食府合作合同》。协议约定：三人经营三多堂食府，由原告以支付租金1000000元的形式将自有资金1000000元向嘉善三多堂食府投资，由三多堂食府每月向原告支付20000元利息。两年内向原告还清本金1000000元，协议签订后原告支付1000000元。2015年5月5日，原告、被告及刘永堂也又签订补充协议。补充协议约定原告及刘永堂退出合作经营，嘉善三多堂食府由被告独立经营。原告支付的租金1000000元，由被告于2015年12月底，2016年5月30日分两次各500000元归还原告。补充协议签订后，经原告向被告索要，被告于2016年5月左右支付原告480000元，剩余520000元未付。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，合作合同及补充协议等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告合伙投资三多堂食府不久后就散伙，根据双方的散伙协议，被告应返还原告垫付的租金1000000元事实清楚、证据确凿，现剩余520000元已超出约定的付款时间，被告应及时履行支付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：被告张永刚于本判决生效后十日之内偿还原告安天明垫付租金款520000元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5459元，诉讼保全费4158元，共计9617元，由原告负担1474元，由被告负担8143元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。。审判员　　贾世东二〇一六年十月九日书记员　　梁　晶 关注微信公众号“”