（2016）辽0214民初3968号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-11-30

案件名称

董某与范某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

大连市普兰店区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董某,范某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初3968号原告：董某，无业。被告：范某甲，无业。原告董某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后生育一女孩，由于原、被告性格不合，婚后双方因家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告诉至法院。被告范某甲未具答辩意见。当事人围绕诉讼请求，提交了结婚证、结婚登记申请书、户口本、民事判决书、庭审笔录等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：1996年，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩范某乙，现已年满十六周岁，并参加工作。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，原告曾于2011年向本院起诉要求与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，原告申请撤诉，并与被告分居生活。2015年，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院认为原、被告的夫妻感情尚有和好的可能，判决不准予原、被告离婚。该判决生效后，原、被告双方夫妻感情未和好，于是原告于2016年8月8日第三次向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的重要因素，夫妻感情完全破裂，无和好可能，一方起诉离婚，经调解无效的，应当予以准许。原、被告登记结婚后，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情开始恶化，原告于2011年向本院起诉要求与被告离婚，虽然因被告未到庭应诉，原告申请撤诉，但是原告自此与被告分居至今，对与被告的婚姻及家庭已无留恋之心，原告再次于2015年向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，原、被告夫妻感情并未和好，而在本次诉讼中，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也说明被告对该段婚姻能否继续存续持漠视态度，亦导致本院无法对双方的夫妻感情进行进一步调解。由此可以认定，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚之诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告董某与被告范某甲离婚。本案受理费减半收取150元，由原告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员　　姜茂坤二〇一六年十月九日书记员　　刘昕平 百度搜索“”