（2016）云0125民初1445号
裁判日期: 2016-10-09
公开日期: 2016-11-22
案件名称
张文富与宋菊芬生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
宜良县人民法院
所属地区
宜良县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张文富,宋菊芬
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百三十六条，第一百三十八条，第一百三十九条，第一百四十条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百六十八条
全文
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0125民初1445号原告：张文富，男，1941年7月5日出生，铁路退休职工，户籍住址昆明市官渡区。被告：宋菊芬，女，1969年12月5日出生，住宜良县汤池镇。原告张文富诉被告宋菊芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张文富、被告宋菊芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费2312.04元、中草药费1500元、误工费3000元、生活费和交通费1000元、后期治疗费1500元，共计9100元。事实与理由：2015年6月12日被告的兄弟“老七”到我地里挖我种的瓜和花豆，我打电话报警，派出所的民警来了以后他就没有挖了，第二天即2016年6月13日下午五点多，被告的兄弟又到我地里挖我的花豆和瓜，我去阻止，被告兄弟“老七”就打电话给被告，之后一会我刚回到我家门口（在草甸卫生院背后的老杨村我家门前），被告就来了，就跟我吵架，被告追过来猛力的把我推倒在有很多石头的门前，打我的眼睛、头部、背部，我眼睛当时被她打得什么也看不见。我报警后，派出所的来了叫先去医治，后来也没有调解过。我事发当晚就到汤池医院打针，第二天又转至宜良县第二人民医院住院治疗，后来因困难没有钱就出院到外面的诊所包草药。请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋菊芬辩称：1.我没有打过原告，不应该承担赔偿责任。发生纠纷当天下午我小叔子杜勇军因为地的事情跟原告发生纠纷，杜勇军就打电话给我，我去到地里后跟原告发生了争吵，双方都没有动手，当时有杜勇军、原告和刘菊英在场。案发后派出所到现场处置，原告并未陈述受伤，之后原告从未向被告要过医药费。2.原告的起诉已经超过一年的诉讼时效，请求法院依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的、医疗费收据、均不认可，经审查，本院认为原告提交的、宜良县第二人民医院住院费收据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的小叔子杜勇军因土地问题发生矛盾，2015年6月13日下午5点左右，双方因土地问题再次发生纠纷，被告的小叔子杜勇军即打电话给被告宋菊芬，宋菊芬赶到后，在草甸卫生院背后的老杨村原告门前，被告与原告发生口角，进而发生争执冲突，原告在此过程中受伤。当时在场的有原被告、原告女友刘菊英、被告小叔子杜勇军。原告报警后，草甸派出所民警到现场进行了处置，之后派出所未作进一步处理。次日，原告到宜良县第二人民医院住院治疗，诊断为：右眼球挫伤，颜面部挫伤，住院治疗4天，于2015年6月17日出院，支出医疗费2291.94元。期间，原告对此未向本院起诉被告主张相关权利。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，但公民应该在诉讼时效期间内行使自己的诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见也规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。原告张文富身体受到伤害发生在2015年6月13日，住院好转后出院，原告对其身体受到伤害应是明知的，且致害人身份明确，故诉讼时效的起算时间应该从受伤害之日起计算，也就是从2016年6月13日开始计算，原告应于2016年6月13日前主张其权利，原告于2016年7月22日起诉已超过一年。在此期间，原告未就此事向本院起诉，且原告未提供证据证明其向被告主张过权利，没有诉讼时效中止、中断的事由。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效的限制，但本案中被告提出了诉讼时效的抗辩，故应受诉讼时效的限制。被告的抗辩成立，原告丧失了胜诉权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十八条、一百三十九条、一百四十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张文富的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 袁 丽二〇一六年十月九日书记员 许艺馨 搜索“”