（2016）浙0781民初4208号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-11-16

案件名称

张建兵与余佳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兰溪市人民法院

所属地区

兰溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张建兵,余佳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初4208号原告张建兵。被告余佳。委托代理人余建新。原告张建兵被告余佳民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2016年8月16日、9月28日二次公开开庭进行了审理。原告张建兵及被告余佳与委托代理人余建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建兵诉称：2016年1月4日，被告余佳以资金周转需要向原告张建兵借款人民币40000元未还，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币40000元及利息4800元（利息计算到2016年7月4日止）；2、诉讼费由被告负担。原告张建兵向本院提交的证据有：1、原告身份证复印一份，以证明原告主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。被告余佳未作书面答辩，庭审中辩称借款事实，但借条上未约定利息，借款的落款时间不是其本人所写，所借款项已于2016年4月22日归还。被告余佳在案件审理过程中，向本院提交了其父余建新银行交易明细一份的证据，以证明所欠款系从其父余建新处拿来并已于2016年4月22日归还的事实。原告针对被告提出的证据，未否认其真实性，但原告认为余建新的银行取款记录不能证明被告已还款。本院认为，被告在第一次庭审时辩称记不清所还款项的来源，也没有明确余建新于2016年4月22日从银行取现41000元归还原告的细节，与被告应归还原告的借款金额也不相符，而且被告辩称借条已收回且当场撕掉，但被告所写的借条仍存在原告处。综上所述，被告提供的余建新的银行交易记录，与证明被告余佳已还款的这一事实无关联，本院不予认定。本院经审理认定：2016年1月4日，被告余佳向原告张建兵借款人民币4万元并出具有借条，借条写有“借条，今向张建兵借人民币肆万元整（￥40000元）。借款人余佳，2016.1.4”等字样内容，借条上未约定还款日期及利息。当时被告在借条上也没写明借款的日期，事后原告在借条落款处写上了“2016.1.4”的时间。后被告未归还，原告遂诉来本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，有被告向原告出具的借条原件为证，意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定。原告主张被告归还借款的请求成立，但借条上并未载明利息及归还期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告虽提出了借款已归还的抗辩，但未能提供足以反驳的证据，故其借款已归还的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：被告余佳于本判决生效后十日内归还原告张建兵借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百一十一条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元（减半收取），由被告余佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　陆高峰二〇一六年十月九日代书记员　李梦媛 更多数据：搜索“”来源：