（2016）苏0102刑初536号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-10-28

案件名称

被告人韩晓勇盗窃罪一审刑事判决书

法院

南京市玄武区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

韩晓勇

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条

全文

南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0102刑初536号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人韩晓勇，男，1969年12月14日出生，汉族，无业。1996年11月曾因吸毒被行政拘留10日，罚款人民币一千五百元；1998年曾因吸毒被劳动教养二年；2001年9月曾因注射毒品被劳动教养三年；2005年7月曾因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒六个月、劳动教养三年；2009年6月曾因非法持有毒品被劳动教养一年（所外执行）；2009年7月曾因盗窃被行政拘留十日；2006年2月曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2006年10月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2008年5月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2010年6月23日刑满释放；2014年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（均未执行）；2015年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年6月14日刑满释放。2016年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人韩晓勇犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人韩晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2016年8月9日19时许，被告人韩晓勇在本市玄武区营苑新寓3栋101室胖客甜心面包房内，趁被害人张某不备，窃得张某黑色苹果牌iphone6plus型手机一部（价值人民币3290元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩晓勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人韩晓勇对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明，2016年8月9日19时许，被告人韩晓勇在本市玄武区营苑新寓3栋101室胖客甜心面包房内，趁被害人张某不备之际，窃得张某放在店内前台上的黑色苹果牌iphone6plus型手机一部（价值人民币3290元）。2016年8月12日，韩晓勇被公安机关抓获归案。上述事实，被告人韩晓勇均供认不讳。本案另有抓获经过、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、收据、设备信息表、刑事判决书、释放证明书、南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、刑事摄影照片、监控录像光盘，证人李某、方某、陈某甲、陈某乙、韩某的证言，被害人张某的陈述，被告人韩晓勇的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人韩晓勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。韩晓勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪、确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人韩晓勇退赔被害人张某的经济损失人民币3290元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　员　　李国营二〇一六年十月九日见习书记员　　张　霞 来源：