（2016）苏0684民初4313号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-12-05

案件名称

朱云忠与蔡耀民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

海门市人民法院

所属地区

海门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱云忠,蔡耀

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初4313号原告朱云忠。委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。被告蔡耀。原告朱云忠与被告蔡耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱云忠的委托代理人朱文斌到庭参加诉讼，被告蔡耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱云忠诉称，原、被告系继亲关系。被告蔡耀因资金周转所需于2016年3月10日向原告借款4万元，并约定在十天内还清，到期后未归还。后被告又于同年4月25日再次向原告借款5万元，约定于同年4月26日前归还4万元。到期后被告仍未归还借款。经原告多次催要无果。现请求法院判令被告归还借款9万元，并支付利息3100元（自2016年3月20日起至2016年7月20日止，以4万元为基数，按照月利率1%标准计算；自2016年4月26日起至2016年7月26日止，以5万元为基数，按照月利率1%标准计算）。被告蔡耀未答辩。经审理查明，2016年3月10日，被告蔡耀因资金周转所需向原告朱云忠借款人民币4万元，并约定在十天内还清；同年4月25日，被告蔡耀再次向原告借款人民币5万元，约定于同年4月26日前归还4万元。现原告索款无着，持被告蔡耀所具借条诉至法院，提出如上诉请。以上事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细清单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告朱云忠持有被告出具的借条，证明被告蔡耀向原告借款人民币9万元的事实存在。被告未能按照约定的期限还清借款，应当承担清偿的民事责任。原告朱云忠无证据证明双方在借款时约定了利息，故原告主张利息3100元，并无事实依据和法律依据，本院不予支持。故原告朱云忠的部分诉讼请求，本院予以支持。被告蔡耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡耀于本判决生效之日起十日内归还原告朱云忠借款人民币9万元；二、驳回原告朱云忠的其他诉讼请求。如果被告蔡耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1064元（已减半收取），由原告朱云忠负担人民币35元，由被告蔡耀负担人民币1029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2128元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。代理审判员　　朱爱华二〇一六年十月九日书　记　员　　季珊珊 更多数据：搜索“”来源：