（2016）浙0110民初6774号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-12-31

案件名称

王小英与孟立新、胡苏芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王小英,孟立新,胡苏芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初6774号原告:王小英，女，1982年3月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。被告：孟立新，男，1966年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡苏芳，女，1982年4月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王小英（以下简称原告）为与被告孟立新、胡苏芳（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序于2016年8月18公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何兰江、被告孟立新到庭参加诉讼，被告胡苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告孟立新于2014年12月12日向其借款80000元，约定于2015年1月1日归还，如逾期未还，则按日0.3%支付违约金。借款到期后，原告多次催讨未果。二被告系合法夫妻，本债务发生在夫妻关系存续期间，被告胡苏芳应该承担共同还款责任。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款80000元；2、判令二被告支付原告违约金22000元（以本金80000元，按月利率2%计算，自2015年1月2日起暂计至2016年5月1日止，实际计至款项付清之日止）；3、判令本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料:1、借款合同及借据一份，用以证明被告孟立新向原告借款的事实；2、结婚登记申请表一份、证明一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。被告孟立新答辩称：其与原告不认识，也未向原告借款，借款合同上的日期已经被原告涂改。被告孟立新未向本院提供证据。被告胡苏芳未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告孟立新对证据1有异议，但对其签名无异议，对证据2、3三性予以认可。经审查，本院对原告提供证据1、2、3予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的相一致。另认定，二被告于2008年12月24日登记结婚。本院认为，原告与被告孟立新之间的借贷关系有借款合同、借据为凭，该借贷关系合法有效，应予以保护。被告孟立新关于其与原告之间不存在借款关系的抗辩意见，本院不予采信。被告孟立新取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款、支付违约金的民事责任。上述借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告胡苏芳应承担共同清偿责任。被告胡苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孟立新、胡苏芳于本判决生效后十日内返还原告王小英借款80000元；二、被告孟立新、胡苏芳于本判决生效后十日内支付原告王小英违约金22000元（按本金80000元，以年利率24%计算，自2015年1月2日起至2016年5月1日止，实际计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告孟立新、胡苏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员　　陈建科二〇一六年十月九日书　记　员　　郑　超 来自：