（2016）浙0381民初5341号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-12-30

案件名称

中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与戴丽霞信用卡纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司瑞安市支行,戴丽霞

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初5341号原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码60944137-5。负责人：王益盛，支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑（特别授权），男，系原告工作人员。被告：戴丽霞，女，1977年12月15日出生，汉族，住瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告戴丽霞信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告戴丽霞经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金69712.66元及应付利息8188.92元、滞纳金3982.39元以及手续费1208.92元（暂算至2016年5月6日），并以欠款83092.89元为基数自2016年5月7日起按日利率万分之五计算至清偿之日止、按约定的每期最低还款额的5%计算滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。被告戴丽霞未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2010年10月17日，被告戴丽霞向原告农行瑞安支行申请办理金穗贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规定。该《领用合约》约定：对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审查后向被告发放了授信额度为15000元的金穗信用卡，后经被告戴丽霞申请，于2014年9月28日将授信额度调整为70000元。被告戴丽霞多次使用该信用卡进行透支消费。截至2016年5月6日，被告戴丽霞尚欠原告本金69712.66元、利息8188.92元、滞纳金3982.39元以及手续费1208.92元未偿还。本院认为：原告农行瑞安支行与被告戴丽霞之间签订的《金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款，并支付透支款利息、滞纳金及手续费，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利率日万分之五，相比基准贷款利率而言已经很高，滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金作用，两者均包含一定的惩罚性质，故原告要求对透支利息、滞纳金计入本金再计收复利，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴丽��于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金69712.66元、利息（截至2016年5月6日为8188.92元，之后利息以透支本金69712.66元为基数，自2016年5月7日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金3982.39元以及手续费1208.92元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1877元，由被告戴丽霞负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审　判　长　　马康宁人民陪审员　　张微萍人民陪审员　　蔡永林二〇一六年十月九日代书　记员　　周力程 百度搜索“”