（2016）冀0628民初739号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2017-04-14

案件名称

李会杰与孙旭朝买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

高阳县人民法院

所属地区

高阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李会杰,孙旭朝

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0628民初739号原告李会杰，男，1976年3月15日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人刘娜，河北榜端律师事务所律师。被告孙旭朝，男，1976年9月1日出生，汉族，住高阳县。委托代理人孙国安，男，1945年3月15日出生，汉族住高阳县东王草庄村。与被告系叔侄关系。原告李会杰诉被告孙旭朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵维独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会杰的委托代理人刘娜，被告孙旭朝及其委托代理人孙国安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李会杰诉称，原告经营棉纱业务，被告在原告处购买棉纱，双方从2011年开始业务往来，截止到2015年5月1日，双方进行结算，被告共欠原告棉纱款101250元，对此被告亲笔书写欠条予以证明，后原告对其催要上述款项，被告以各种理由拒不给付，为维护原告合法权益诉请法院判令被告给付棉纱款101250元。被告孙旭朝辩称，原告违背了诚实信用原则，被告已经还款37000元，从银行转账35000元，在织布摊上给了原告现金2000元，原告给被告打了收条，但没有写姓名。欠款数额应减去已经给付的部分。原告按原数额起诉，扩大了起诉费的开支，扩大部分应由原告承担。原告申请查封的机子是被告父亲的，查封8万元的数额没有物价部门评估，没有依据。经审理查明，二原被告之间存在棉纱买卖业务，2015年5月1日，经双方核算被告尚欠原告加工费101250元。被告为原告写下欠条一份，载明“欠条今欠李会杰纱款拾万零壹仟贰佰伍拾元（￥101250元）孙旭朝2015.5.1号”。原告出示证据原件一份，被告对证据的真实性无异议，但表示已经还款37000元，提交银行卡交易明细及收条一份。原告认为被告提交的银行流水只能证实其曾经的转过账，但不能证实转账给谁及转账性质，认可被告已经还款27000元。以上事实有书证、庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间买卖关系成立。被告对欠据的真实性无异议，主张已经还款37000元，但其提供的证据不能证实其主张，本院对其主张不予采信。原告认可被告已经还款27000元，属于原告自认，本院予以确认。被告尚欠原告74250元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告孙旭朝给付原告李会杰棉纱款74250元，于判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，减半收取1162.50元，保全费820元，由原告李会杰负担310元，被告孙旭朝负担1672.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　邵维二〇一六年十月九日书记员　　刘畅 来自：