（2016）粤0204民初883号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2017-02-01

案件名称

易昌锐与孙建丽、邓红斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

韶关市浈江区人民法院

所属地区

韶关市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

易昌锐,孙建丽,邓红斌,邓思祺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初883号原告：易昌锐，男，汉族，1968年7月22日出生，住韶关市浈江区。被告：孙建丽，女，汉族，1965年1月17日出生，住韶关市浈江区。被告：邓红斌，男，汉族，1966年10月21日出生，住韶关市浈江区。被告：邓思祺，男，汉族，1990年12月11日出生，住韶关市浈江区。原告��昌锐诉被告孙建丽、邓红斌、邓思祺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易昌锐到庭参加了诉讼、被告孙建丽、邓红斌、邓思祺经本院公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易昌锐诉称：被告孙建丽、邓思祺于2016年3月2日向原告借款40万元用于房屋装修，约定于2016年4月2日前还款，约定利息8000元，并签订了借条。原告当天给付现金40万元给被告孙建丽和邓思祺。借款到期后，被告未按期归还借款。现请求法院判决被告归还借款，由于被告邓红斌和被告孙建丽是夫妻关系，是夫妻债务，故被告邓红斌应承担连带清偿责任。被告孙建丽、邓思祺、邓红斌未答辩。当事人当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告孙建丽系朋友关系，2016��3月2日，被告孙建丽、邓思祺因其房屋装修需要，向原告借款40万元，约定每月利息8000元，即月利率2%，并立下一《借条》给原告收执，被告孙建丽、邓思祺在《借条》上承诺2016年4月2日归还借款，被告并以其粤Ｆ×××××小轿车和韶关市风度中路XX号物业大厦XXX房作借款抵押担保。借款期限届满后，被告孙建丽、邓思祺分文未归还原告，也未向原告支付过利息。原告在催款无果之下，向本院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款本金40万元，并按月利率2%支付借款利息，至还清为止。另查明，被告孙建丽与被告邓红斌系于1989年9月29日登记结婚。以上事实有原告提供的《借条》、孙建丽与邓红斌的结婚证复印件、邓思祺房地产权证复印件以及庭审笔录等在卷证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告孙建丽、邓思祺、邓红��经本院公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依据庭审查明的事实作出相应判决。原告主张被告孙建丽欠其借款40万元及利息，提交有被告孙建丽、邓思祺签名的《借条》证实，该《借条》足以证明被告孙建丽、邓思祺欠原告借款40万元及从2016年3月2日起按月利率2%计算借款利息的事实。债务应当清偿。被告应当按《借条》约定及时偿还原告借款及利息。被告邓红斌与被告孙建丽系夫妻关系，此债务系夫妻关系存续期间所借债务，且用于家庭共同生活支出，故被告邓红斌应对被告孙建丽、邓思祺欠原告的40万元借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙建丽、邓思祺应于本判决生效后十日内偿还原告借款40万元及并从2016年3月2日起按月利率2%计算利息，计至本判决确定的履行期限届满之日止。被告邓红斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7660元，保全费2770元，共计10430元由被告孙建丽、邓思祺、邓红斌共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审　判　长　　刘文兴人民陪审员　　张小兰人民陪审员　　徐　浩二Ο二Ο一六年十月九日书　记　员　　刘　娟 关注公众号“”