（2016）沪0116民初6992号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-11-07

案件名称

撒某诉叶某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市金山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

撒某,叶某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初6992号原告撒某。委托代理人黄某，某律师事务所律师。被告叶某。委托代理人朱某，某律师事务所律师。原告撒某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告撒某及其委托代理人黄某、被告叶某及其委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后夫妻关系一直不睦，且被告未对儿子及家庭尽到自己的义务。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子随原告共同生活，被告每月负担儿子抚养费1,500元。被告辩称，原、被告产生矛盾的主要原因是原告家人介入过多，不同意原告离婚之诉请。经审理查明，原、被告于2014年5月自行相识，同年6月建立恋爱关系，2015年2月5日登记结婚，同年9月21日生育一子名叶某某。婚后初期夫妻感情一般，在其后的共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾未予以及时沟通，并于2015年2月分居生活至今，原告遂诉来本院，请求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚，因双方未达成一致意见，致调解未果。以上事实，由原、被告身份信息、结婚证、婚生儿子出生医学证明，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础尚可，婚后初期感情一般。在其后的共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾未予以及时沟通，但双方并不存在原则性矛盾。被告在庭审中表示不同意离婚，且有和好的真实意思表示，可视为夫妻感情尚未彻底破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。只要双方都能珍惜彼此之间的夫妻感情，以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重并加强沟通，共同抚育尚在襁褓中的幼子，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告撒某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　林卉二〇一六年十月九日书　记　员　　杨凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来源：百度搜索“”