（2016）浙0782民初15308号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-10-20

案件名称

傅杰与楼江卫买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅杰,楼江卫

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初15308号原告：傅杰，男。被告：楼江卫，男。原告傅杰与被告楼江卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行审理。原告傅杰到庭参加诉讼，被告楼江卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅杰向本院提出诉讼请求：被告支付钢材款42780元及利息（按月息1.845分从2014年9月15日起计算至归还之日止）。事实和理由：2014年9月被告因龙回菜市场工程向原告购买钢材，共计钢材款42780元，约定被告收货后3日内付清，逾期付款按银行同期贷款利率的3倍计付利息。现原告多次向被告催讨，被告至今未归还。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付钢材款42780元及利息（按银行同期贷款利率的3倍从2014年9月15日起计算至归还之日止）。被告楼江卫未作答辩。原告傅杰向本院提交宏达建材商行发货清单（销售合同）3份，其上有被告楼江卫的签字，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告傅杰系销售钢材的无字号个体工商户。2014年9月10日至2014年9月11日，被告楼江卫共计向原告傅杰三次购买钢材，总计发生货款42780元，被告楼江卫分别在三张发货清单（销售合同）上签字确认。另外，发货清单中注明本发货单据所列规格数量及金额为货款结算凭证，三日内付清，逾期付款则按银行同期贷款利率的3倍计付利息，本发货单代替合同，不另订合同，请慎重签字。嗣后，被告楼江卫仅支付了货款20000元，剩余货款22780元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告应当按照约定的时间、金额支付价款，未能按约支付的，应承担违约责任。原告要求被告从最后一笔货款的逾期之日即2014年9月15日起开始按照发货清单（销售合同）中约定的同期贷款利率的3倍支付违约金于法有据，本院予以支持，但被告楼江卫已支付的20000元应从总货款42780元中扣除。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告楼江卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楼江卫于本判决生效后十日内支付原告傅杰货款22780元并支付违约金（从2014年9月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的3倍计算到本判决履行完毕之日止）;二、驳回原告傅杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由原告傅杰负担395元，由被告楼江卫负担277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　　王　珺二〇一六年十月九日代书记员　　朱军军 关注微信公众号“”