（2016）浙0103民初5393号

裁判日期: 2016-10-09

公开日期: 2016-12-31

案件名称

程贤鹦与余长福民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程贤鹦,余长福

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初5393号原告：程贤鹦，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市下城区。被告：余长福，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地江西省德兴市。原告程贤鹦为与被告余长福民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员施丹薇独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告程贤鹦到庭参加诉讼，被告余长福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程贤鹦起诉称：被告因生活资金需要，于2014年7月29日向原告借款20000元整，承诺于2014年8月10日前归还，但还款日期到时，被告不予归还，后经原告多次催讨，至今仅归还9000元，尚有11000元未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告归还借款11000元。原告程贤鹦为证明主张的事实，向本院提交证据如下：1.借条1份，拟证明原被告之间借款事实。2.支付宝转账电子回单1份（打印件），拟证明原告向被告账户打款的事实。3.微信聊天记录1份（打印件），拟证明被告尚未归还部分借款的事实。被告余长福未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审出示，被告余长福未到庭质证，系放弃自己的质证权利。本院经审核，原告提交的证据1系原件，真实、合法且与本案具有关联性，依法予以确认。证据2通过当庭核实，能证实支付宝账号ｌｏｇ×××＠ｔｏｍ.ｃｏｍ系原告所有，且被告银行账号与证据1所载一致，故对该证据予以确认。证据3的微信聊天对象并非本案被告且身份不明，故对该证据不予确认。综合有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月29日，被告余长福向原告程贤鹦出具借条1份，载明：“今借到程贤鹦人民币20000元整，于2014年8月10日前还清”。被告余长福另在借条下方注明其本人联合银行三墩支行账号为62×××52。2014年7月30日，原告程贤鹦通过其本人支付宝账号ｌｏｇ×××＠ｔｏｍ.ｃｏｍ向被告余长福的浙江省农村信用社联合社账号62×××52转账20000元。原告程贤鹦自认被告余长福通过其妻子陈芳已经归还借款9000元，余款经催讨无果，遂诉至本院。本院认为：被告余长福向原告程贤鹦出具借条，原告程贤鹦已交付借款本金，故双方之间成立的民间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。案涉借款到期后，被告余长福未按约还款，原告程贤鹦主张被告余长福归还剩余借款11000元于法有据，本院予以支持。被告余长福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余长福于判决生效后十日内归还原告程贤鹦借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告余长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员　　施丹薇二〇一六年十月九日书记员　　刘　迎 来源：