（2016）闽02民终2539号
裁判日期: 2016-10-09
公开日期: 2016-12-21
案件名称
邓雪芳与汤道煌民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
福建省厦门市中级人民法院
所属地区
福建省厦门市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
汤道煌,邓雪芳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终2539号上诉人（原审被告）：汤道煌，男，1969年4月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：邓雪芳，女，1973年11月14日出生，汉族。上诉人汤道煌因与被上诉人邓雪芳民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人汤道煌上诉请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人邓雪芳的诉讼请求，由邓雪芳承担一、二审诉讼费用。主要理由为：汤道煌系因对厦门交通不熟悉才造成一审中未到庭参加庭审。汤道煌已归还邓雪芳现金人民币（币种下同）15800元，应在借款50000元中扣除，实际还欠34200元。讼争借款实际是汤道煌前妻洪小凤向洪的哥哥借的，邓雪芳是洪的嫂子，邓雪芳没资格起诉汤道煌，洪小凤应对尚欠的34200元债务承担责任。被上诉人邓雪芳辩称，邓雪芳从未收到汤道煌所称的15800元。汤道煌与其前妻洪小凤的离婚协议约定讼争的50000元债务由汤道煌承担。讼争借款系邓雪芳现金出借给汤道煌本人，借条也是由汤道煌出具的，故与洪小凤没有关系，应由汤道煌偿还。邓雪芳向一审法院起诉请求：判令汤道煌偿还借款50000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起至实际还款之日止）。一审法院认定事实：2015年4月11日，汤道煌向邓雪芳出具名为“此借条续传”的借条一张，载明“向邓雪芳借现金五万元整。此款在贰零壹壹年捌月拾玖日的借条转欠条。”一审法院认为，汤道煌经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃抗辩权利。邓雪芳提供的上述证据，可以证明邓雪芳与汤道煌之间存在合法的借贷关系。汤道煌未就其还款抗辩主张提交证据，故原审法院对此不予采信。至于汤道煌的前妻应否承担责任的问题，属于邓雪芳自行选择诉讼权利的范畴。本案邓雪芳根据合同相对性诉求汤道煌承担案涉额借款责任合法。据此，邓雪芳诉求汤道煌偿还借款本金及支付诉求的利息合法。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院作出判决：汤道煌于判决生效之日起十日内偿还邓雪芳借款本金50000元及利息（自2015年11月12日起至生效判决确定的还款日止，按年利率6%计算）。经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。二审中，上诉人汤道煌提交账户交易明细，为证明其于2015年1月28日为案外人洪小凤缴交保险费用3769.8元，并主张上述费用应从讼争借款中扣除。被上诉人邓雪芳质证认为，其对上述保险费用不知情，且买保险与本案的借款没有关系。本院分析认为，上述款项发生在讼争借条出具时间之前，汤道煌主张该款项系为案外人洪小凤支付，汤道煌未举证证明上述款项与讼争借款间存在关联性，且邓雪芳未予以认可，且不同意在讼争款项中对此予以扣减，故上述证据与本案讼争借款间不具有关联性，本院对此不予认定。二审审理过程中，上诉人汤道煌表示同意返还被上诉人邓雪芳借款46200元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人汤道煌向被上诉人邓雪芳出具借条，可以证明汤道煌与邓雪芳存在借贷关系。该借贷关系未违反法律强制性规定，系合法有效。邓雪芳诉求汤道煌返还借款及自起诉之日起的利息，符合法律规定，依法可予以支持。关于汤道煌主张其为案外人洪小凤缴交的保险费用3769.8元应从讼争借款中扣除的上诉意见，经查，汤道煌未举证证明该费用与讼争借款间存在关联性，且邓雪芳对此亦予以否认，故该节上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于汤道煌主张案外人洪小凤系其前妻，应共同承担讼争借款责任的上诉意见，经查，讼争借条系由汤道煌向邓雪芳出具，邓雪芳诉求由汤道煌承担讼争借款责任系其行使诉讼权利的范畴，并无不当，故本院对该节上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人汤道煌的上诉理由缺乏事实和法律依据，均应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人汤道煌负担。本判决为终审判决。审判长 江 伟审判员 陈璐璐审判员 郑文雅二〇一六年十月九日书记员 潘辉文附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。